在網路上有一個流傳甚廣的說法：徐志摩是金庸的表哥，不過金庸很討厭自己的表哥，認為他負心薄倖，所以常在自己的小說中諷刺徐志摩。比如，《天龍八部》中四大惡人中的老四叫做雲中鶴，是個大淫賊，而徐志摩曾以“雲中鶴”為筆名；金庸小說中的表哥都不是好人等等……
這個說法看上去證據充分，可以說是有理有據，讓人不得不信。徐志摩確實是金庸的表哥，因為金庸母親徐祿出自硤石徐家，是徐志摩的堂姑媽，所以金庸是徐志摩的表弟。不過，若說金庸不喜歡這個表哥，甚至在小說中多次諷刺徐志摩，卻是徹頭徹尾的謠言。下面居士我就為大家分析這個說法到底錯在哪裡。
第一，有人說，徐志摩的喪禮上，查家送了輓聯“司勳綺語焚難盡，僕射餘情懺較多”，這副輓聯的內容是諷刺徐志摩花心薄情，證明查家不喜歡徐志摩，這一態度也影響了金庸。
查家送的輓聯是真實的，輓聯中也確實包含了對徐志摩的諷刺。不過，這副輓聯是査猛濟所贈，而査猛濟與金庸（查良鏞）有什麼關係？可以說毫無關係。
查猛濟與查良鏞確實同屬海寧查氏，不過查氏是個大家族，在永樂年間便分為南、北、小三支了。金庸屬於南支，査猛濟屬於北支，兩人只能說五百年前曾是一家。
那麼，用査猛濟的輓聯去證明金庸對徐志摩的態度，豈不太過荒謬了嗎？
第二，《天龍八部》中四大惡人的老四綽號“雲中鶴”，是個下三濫的淫賊，而徐志摩也用過“雲中鶴”的筆名，所以金庸是在諷刺徐志摩。
不錯，徐志摩確實曾用“雲中鶴”作為筆名，但是，誰能說出署名雲中鶴的作品到底有哪幾篇？事實上，徐志摩僅僅用了“雲中鶴”這個筆名發表了一首詩，那就是發表於1924年11月2日的《晨報副刊》上的詩歌《一個噩夢》。這首詩並不出名，在徐志摩生前並未收入文集，直到1983年7月才由顧永棣先生收錄於浙江文藝出版社的《徐志摩詩集》中。
金庸先生生於1924年3月10日，也就是說，徐志摩使用“雲中鶴”這個筆名時，金庸尚未週歲。當他寫《天龍八部》時，恰好知道《一個噩夢》這首默默無名的小詩的機率有多高？為何偏偏要使用這個僅使用了一次的筆名呢？
顯然，淫賊雲中鶴與徐志摩的雲中鶴只是一個巧合而已。在傳統武俠小說中經常出現以“雲中鶴”為綽號的角色，例如《小五義》、《蜀山劍俠傳》、《甘十九妹》中都有云中鶴，而且大多擅長輕功。金庸先生是飽讀傳統武俠小說的，那麼他在描寫一個擅長輕功的角色時，使用“雲中鶴”這個名稱，豈不是自然而然的事情嗎？無法證明淫賊雲中鶴就是對徐志摩的諷刺。
第三，金庸小說出現了好幾個表哥，比如：《天龍八部》裡的慕容復，《連城訣》裡的汪嘯風，《倚天屠龍記》裡的衛璧，他們都是負心薄倖壞人，足以證明金庸討厭表哥徐志摩。
其實，金庸先生筆下的表哥並不都是壞人。比如《倚天屠龍記》中有一個大名鼎鼎的表哥，非但不是壞人，反而心地善良，武功高強。這個表哥就是張無忌，他是殷離的表哥，因為張無忌的母親殷素素與殷離的父親殷野王是兄妹。
而且，金庸描寫的這三個壞表哥，全都不是男主角的表哥，而是主角情人或是暗戀物件的表哥，如段譽——王語嫣，狄雲——水笙，張無忌——朱九真。一般而言，作家在寫小說是，總是將自己代入到主角的身上，如果金庸要用壞表哥來影射徐志摩，為什麼不描寫主角的表哥呢？難道金庸將自己代入了王語嫣、水笙和朱九真嗎？
事實上，古代表哥表妹是一種很曖昧的關係，俗話說：表哥表妹，天生一對。《紅樓夢》中不論是木石前緣，還是金玉良緣，都是發生在表哥表妹之間。而且表哥表妹是親戚，往往青梅竹馬兩小無猜，是武俠小說中常見的一種戀愛關係。所以慕容復、汪嘯風和衛璧的真正身份，是主角的情敵，而不是表哥，他們和林平之、公孫止是一樣的，所以最後淪為了壞人。
所以，以上三條證據都完全站不住腳，金庸根本不討厭徐志摩，也沒有諷刺過徐志摩。其實金庸先生自己也有拋棄妻子的黑歷史，如果他諷刺徐志摩負心薄倖，豈不也是在諷刺自己嗎？
其實，金庸先生不僅不討厭表哥徐志摩，反而很以表哥徐志摩為榮。他在很多訪談中，都會以自豪地語氣提起表哥徐志摩。
金庸幾次回家鄉海寧，曾給徐志摩墓獻花，曾參觀徐志摩故居，還曾為徐志摩故居題詞，為《徐志摩誕辰一百週年專輯》提詞。有新聞為證：
由此可以證明，“金庸討厭表哥徐志摩”是一個徹頭徹尾的謠言，充滿了對金庸的惡意揣測。
在網路上有一個流傳甚廣的說法：徐志摩是金庸的表哥，不過金庸很討厭自己的表哥，認為他負心薄倖，所以常在自己的小說中諷刺徐志摩。比如，《天龍八部》中四大惡人中的老四叫做雲中鶴，是個大淫賊，而徐志摩曾以“雲中鶴”為筆名；金庸小說中的表哥都不是好人等等……
這個說法看上去證據充分，可以說是有理有據，讓人不得不信。徐志摩確實是金庸的表哥，因為金庸母親徐祿出自硤石徐家，是徐志摩的堂姑媽，所以金庸是徐志摩的表弟。不過，若說金庸不喜歡這個表哥，甚至在小說中多次諷刺徐志摩，卻是徹頭徹尾的謠言。下面居士我就為大家分析這個說法到底錯在哪裡。
第一，有人說，徐志摩的喪禮上，查家送了輓聯“司勳綺語焚難盡，僕射餘情懺較多”，這副輓聯的內容是諷刺徐志摩花心薄情，證明查家不喜歡徐志摩，這一態度也影響了金庸。
查家送的輓聯是真實的，輓聯中也確實包含了對徐志摩的諷刺。不過，這副輓聯是査猛濟所贈，而査猛濟與金庸（查良鏞）有什麼關係？可以說毫無關係。
查猛濟與查良鏞確實同屬海寧查氏，不過查氏是個大家族，在永樂年間便分為南、北、小三支了。金庸屬於南支，査猛濟屬於北支，兩人只能說五百年前曾是一家。
那麼，用査猛濟的輓聯去證明金庸對徐志摩的態度，豈不太過荒謬了嗎？
第二，《天龍八部》中四大惡人的老四綽號“雲中鶴”，是個下三濫的淫賊，而徐志摩也用過“雲中鶴”的筆名，所以金庸是在諷刺徐志摩。
不錯，徐志摩確實曾用“雲中鶴”作為筆名，但是，誰能說出署名雲中鶴的作品到底有哪幾篇？事實上，徐志摩僅僅用了“雲中鶴”這個筆名發表了一首詩，那就是發表於1924年11月2日的《晨報副刊》上的詩歌《一個噩夢》。這首詩並不出名，在徐志摩生前並未收入文集，直到1983年7月才由顧永棣先生收錄於浙江文藝出版社的《徐志摩詩集》中。
金庸先生生於1924年3月10日，也就是說，徐志摩使用“雲中鶴”這個筆名時，金庸尚未週歲。當他寫《天龍八部》時，恰好知道《一個噩夢》這首默默無名的小詩的機率有多高？為何偏偏要使用這個僅使用了一次的筆名呢？
顯然，淫賊雲中鶴與徐志摩的雲中鶴只是一個巧合而已。在傳統武俠小說中經常出現以“雲中鶴”為綽號的角色，例如《小五義》、《蜀山劍俠傳》、《甘十九妹》中都有云中鶴，而且大多擅長輕功。金庸先生是飽讀傳統武俠小說的，那麼他在描寫一個擅長輕功的角色時，使用“雲中鶴”這個名稱，豈不是自然而然的事情嗎？無法證明淫賊雲中鶴就是對徐志摩的諷刺。
第三，金庸小說出現了好幾個表哥，比如：《天龍八部》裡的慕容復，《連城訣》裡的汪嘯風，《倚天屠龍記》裡的衛璧，他們都是負心薄倖壞人，足以證明金庸討厭表哥徐志摩。
其實，金庸先生筆下的表哥並不都是壞人。比如《倚天屠龍記》中有一個大名鼎鼎的表哥，非但不是壞人，反而心地善良，武功高強。這個表哥就是張無忌，他是殷離的表哥，因為張無忌的母親殷素素與殷離的父親殷野王是兄妹。
而且，金庸描寫的這三個壞表哥，全都不是男主角的表哥，而是主角情人或是暗戀物件的表哥，如段譽——王語嫣，狄雲——水笙，張無忌——朱九真。一般而言，作家在寫小說是，總是將自己代入到主角的身上，如果金庸要用壞表哥來影射徐志摩，為什麼不描寫主角的表哥呢？難道金庸將自己代入了王語嫣、水笙和朱九真嗎？
事實上，古代表哥表妹是一種很曖昧的關係，俗話說：表哥表妹，天生一對。《紅樓夢》中不論是木石前緣，還是金玉良緣，都是發生在表哥表妹之間。而且表哥表妹是親戚，往往青梅竹馬兩小無猜，是武俠小說中常見的一種戀愛關係。所以慕容復、汪嘯風和衛璧的真正身份，是主角的情敵，而不是表哥，他們和林平之、公孫止是一樣的，所以最後淪為了壞人。
所以，以上三條證據都完全站不住腳，金庸根本不討厭徐志摩，也沒有諷刺過徐志摩。其實金庸先生自己也有拋棄妻子的黑歷史，如果他諷刺徐志摩負心薄倖，豈不也是在諷刺自己嗎？
其實，金庸先生不僅不討厭表哥徐志摩，反而很以表哥徐志摩為榮。他在很多訪談中，都會以自豪地語氣提起表哥徐志摩。
金庸幾次回家鄉海寧，曾給徐志摩墓獻花，曾參觀徐志摩故居，還曾為徐志摩故居題詞，為《徐志摩誕辰一百週年專輯》提詞。有新聞為證：
由此可以證明，“金庸討厭表哥徐志摩”是一個徹頭徹尾的謠言，充滿了對金庸的惡意揣測。