德國是偽傳控，和西班牙一比就知道。同樣的控球率下，單位時間內的傳遞次數，頻率，以及向前傳遞的比重肯定差不少。都控球十秒，可能西班牙已經傳遞了四五次，德國就兩三次。。這樣的節奏和速率根本不足以用傳控把對方防線撕開！！所以2014德國真的謝謝瓜迪奧拉，他操練的拜仁為國家隊提供了傳控的班底。。而勒夫，顯然不是這個料……

跌停？跌停了還可以反彈嘛。是玩笑。其實也是這樣，起碼存在就是有其一定的合理性，即使跌停，將來可能還會發揚光大再度興起。另外足球本就具有一定偶然性，我們不是常說一切皆有可能，雖然德國隊輸球出局偶然性小一點，但也不能完全排除。再說，德國也不是傳控足球的鼻祖，或許他學的和玩的不夠嫻熟和深刻，至少可能目前還有自己的侷限性和缺點吧。

就像有人說是瓜迪奧拉到德國帶來了傳控打法，這次德國隊失利是他的責任，我想就算是有他的影響，但他其實在拜仁也沒呆多長時間，可能也僅僅是把這種足球新理念帶到了德國而已，真正的要掌握精髓也恰似我們常說的好東西拿來也要結合自己的實際情況，一味地照搬照抄死記硬背可能也不現實，根本上也行不通。

就像從身體條件上來說，西班牙的傳控打法就是他們結合了自己的身高實際情況。不能說西班牙人本就身材矮小，但他們還是更注重小快靈風格，因此，更注意挑選身材相對矮小的球員，這樣的球員在急停急轉等動作上無疑更靈敏，或者還可以說西班牙本身就產生了大量身材矮小技術突出的球員，而西班牙就順勢就地取材因地制宜逐漸形成了如今行之有效的這種足球風格打法。

而反觀德國，不能說堅持傳控不好，就對南韓這場比賽來看，至少自己身高體壯的的特長他沒有充分利用，在傳控上也有人說只有控沒有傳。因此，還是說德國隊在傳控打法基礎上對南韓沒有針對性，更沒有結合發揮自己的特長優勢，起碼是不完美的傳控。

不能完全否定傳控，至少傳控所寓意的掌握比賽控制權是絕對沒問題的，只能說德國隊的出局有多方面原因，或許有傳控運用上的問題，或許有其它原因。一錘子打死傳控也不客觀。

傳控足球有錯嗎？沒錯！德國足球錯的不是傳控足球，而是在傳控打法不夠精湛的情況下，世界盃上缺乏更靈活的第二方案，過分執迷於不夠成形的傳控足球打法，拋棄了德國足球硬朗簡練的鐵血精神。西班牙隊也是打傳控足球，但德國隊跟西班牙式的傳控來講，有兩大劣勢，一是傳控技術不夠精，二是缺乏前場得分點。前兩輪小組賽的後場出球點是誰？博阿滕，這樣的糙哥能打得了傳控傳控嗎？打不了！沒這個腳法！傳控足球的精髓在哪？中場指揮官必須有破局能力，沒錯，克羅斯傳球次數是多，但更多的，還是“安全球”，顯得成功率很高，但缺乏致命一傳——偶爾來個“致命一傳”，卻是致命失誤！更何況，足球的終極目標是透過射門取得進球，德國隊傳球次數和控球率是夠高了，然而在世界盃上取得進球比登天還難，為什麼？因為德國隊的足球打法不夠靈活，在倒腳中把有效進攻時間浪費了，前場有缺乏科斯塔，盧卡庫或吉魯這樣的支點型“大中鋒”，面對密集防守的時候，根本無法用最簡單方式，把球砸向禁區。當然，缺乏好的邊路突擊手，讓德國足球傳中的威脅就更少了。只靠正面傳球，無法邊中結合，沒有頂級中鋒策應，就算厄齊爾一場傳出7次威脅球，又有什麼用？所以，綜合來說，傳控足球沒有錯，德國隊錯誤之處在於，選擇傳控足球的同時，卻只學到皮毛，還邯鄲學步摒棄了簡練實用的傳統打法，但傳控足球需要“提速”的時候，卻因為沒有好的邊路突擊手，也沒有頂級的強力中鋒，弄得進攻就是雷聲大雨點小。歸根結底，就是變化太少。你覺得德國隊是否實錘傳控足球現在的窘境嗎？歡迎一起討論。

現代足球沒有格式化的教材，不同的國家民族其身體條件各有差異，你不可能要求北方大漢又有男方巧男的腳下速率與靈巧，也不能要求南方巧男們都有北方壯漢的強擊力。只要最終能盡力守住自家的門，然後更多地攻進對手的城門，其手段風格套路那是五彩繽紛的，這也是世界盃的魅力所在。如西班牙的控制力就連他們自身也不是一貫高水準，在他們奪得大力神杯之前，西班牙足球給人強烈的印象就是將球傳進對方大門，而不是射或砸。而徳華人如果丟掉己之所長去完全效法西班牙，那他還是那個催枯拉朽的徳國戰車嗎？所以，找對自已的風格，也才會有你的地位，至於能否登頂，那就盡力拼博吧！