謝謝邀請，首先不管怎麼"脫”，英國都不是出於自身的經濟考慮的，一是美國肢解歐盟的需要，二是大英帝國昔日的輝煌 ，讓現在的英國不甘於現狀，因為英國在歐盟處於從屬地位 ，英國在歐盟這幾年也沒得到想要的，所以英國決定脫歐，至於採用何種方式，是以最小的代價為目的的，就這個問題，哪種方式成本低，英國採用那種方式，現在首相也沒有多大的智慧，無論誰當首相也不可能讓英國重振夕日的雄風。更不可能讓各方滿意！

主要的區別在於北愛爾蘭邊界的計劃：

特蕾莎梅版脫歐協議，規定在脫歐後3年內無法達成邊界協議的話，北愛爾蘭將保留歐盟市場地位——這就意味著愛爾蘭和英國其他地區是不同的市場地位。英國的經濟政策在北愛爾蘭很可能時效。

這就是為什麼英國國會極力反對這個叫做備份的北愛爾蘭計劃。它割裂了英國和北愛爾蘭的統一國內市場，很可能造成北愛爾蘭和英國的隔閡而導致北愛爾蘭離開英國而獨立。

1、北愛爾蘭不設立邊境檢查，但可以在北愛爾蘭境內的貿易商倉庫或其他制定地方進行海關檢查。

這意思就是，歐盟的貨物從愛爾蘭進入北愛爾蘭，不會受到檢查。整個愛爾蘭島就是一個不受監管區，但如果歐盟貨物想要從北愛爾蘭進入其他英國地方，就必須進行檢查。

北愛爾蘭地區就像是一個海關免稅區，進出不受檢查，但進入英國其他境內就必須接受接受檢查。

2、整個流程使用電子化文書處理。在歐盟貨物進去愛爾蘭前必須確定其目的地，是北愛爾蘭，還是其他英國地區。去北愛爾蘭的，不被檢查，要去英國其他地方的，必須在北愛爾蘭接受海關檢查後，才能通關過去。

3、計劃暫定為4年（還是3年，不確定），期滿後由北愛爾蘭議會決定是否繼續執行，或者是設立硬邊界；計劃每四年由北愛爾蘭議會決定是否繼續，直到英國和歐盟確定最終的方案。

4、英國加大在北愛爾蘭地區的投資，修建連線不列顛島和愛爾蘭島的跨海大橋。

簡單說，約翰遜計劃是：北愛爾蘭就是一個免稅區，可以自由進入，但進入英國就需要檢查，海關檢查流程透過電子化處理，北愛爾蘭議會有權在期滿決定是否執行計劃。

相位元蕾莎梅版的備份計劃，約翰遜版的北愛爾蘭邊境計劃可以實現北愛爾蘭不設立硬邊境的目的，但又消除北愛爾蘭繼續保持歐盟市場地位資格的隱患。

當然，特蕾莎梅的備份計劃簡單易行，約翰遜版北愛爾蘭計劃相對比較紛繁複雜，需要大量的工作安排。

歐盟主席容克表示計劃“有新意”，但在北愛爾蘭邊境上“依然有不少問題需要解決”。

我幫容克說說問題在哪裡：

1、約翰遜北愛邊境計劃就是將北愛當作關稅倉庫區，歐盟原本想利用北愛為缺口讓貨物、服務自由進入英國的設想破滅。一個小小的北愛爾蘭能有多大的消費？

2、關稅區倉庫計劃是有期限、臨時的，北愛爾蘭議會有權取消。相位元蕾莎梅版計劃的備份計劃，太沒有保障了，也許第五年就被北愛爾蘭議會給取消了。沒有一點保障。

反對黨科爾賓的反應是：位元蕾莎梅版計劃更糟糕。

估計歐盟也沒有想到約翰遜提出這樣一個計劃，因此態度也比較冷淡。

但約翰遜政府也說了，雙方必須在10月11日前談判完畢，否則就不能在10月15日到17日的歐盟領導人會議上確定脫歐協議。

時間緊、任務急，加上約翰遜就一個態度：幹不幹，不干我單幹！根本沒有給歐盟慢慢思考的時間。

約翰遜政府表示這是唯一的談判方案，如果雙方不能談妥，就只有無協議脫歐了。

總的來說就是，歐盟表示謹慎樂觀，在野黨表示這方案太爛——說好的話，在野黨就沒有變成執政黨的機會了，脫歐派樂觀支援。

接受協議，或者無協議脫歐——這是約翰遜留給歐盟的選擇題！把球踢給了歐盟。歐盟不同意，那硬脫歐就是歐盟造成的，不是英國的責任。

除此之外，約翰遜要再度關閉國會，從10月8日到10月14日，理由很充分，準備女王的致辭演講和立法規劃。

女王可能會問：