以前有位英國作家Alastair Bonnett在他的《Unruly Spaces》一書中提出過相同的問題，該作者提出這個問題是為了解讀“誰對空中有支配權？”書中還提到了在古代的英國有一條這樣的規定：“誰擁有土地，上到天堂下到地獄都是誰的。”
不過這是古代的法則，那是針對飛行工具只有熱氣球、噴氣式飛機、V2火箭和間諜衛星的年代。但是當今社會，飛行工具已經不是少數人才能使用的東西，很多人都做過飛機，旅遊、出差、上學都有乘坐飛機的機會。如果在飛行過程中，孕婦生了孩子，這個孩子屬於什麼國籍呢？這樣的猜測其實分為很多情況，首先是遊客屬於哪個國家，其次是飛機屬於哪個國家，最後是飛行在哪個國家的領空。例如乘坐南韓客機的美華人在經過日本領空時生下了小孩，那麼這個孩子屬於什麼國籍？
就拿這個假設來說，孩子到底屬於南韓人、日本人還是美華人？首先，這個孩子是在日本領空出生的，所以他需要遵守日本的法律，如果日本法律有強制規定在國內出生的孩子屬於日本籍，那麼這個孩子就屬於日本人。如果沒有明確規定，那麼孩子的國籍可以由飛機註冊國或者夫母國籍決定，這要看孩子父母如何決定。有些國家是允許飛過其領空的嬰兒註冊本國國籍的，但不是所有的國家都允許這樣做。
如果真的都可以這樣，想想衣索比亞的孕婦在美國上空生了孩子，那麼這個孩子就直接屬於美華人了，這對一個非洲國家的孩子來說是多麼幸運，但並沒有這麼好的事情。
其實還有一種情況，當飛機飛行至公共海域時嬰兒誕生，他屬於什麼國籍？海洋不屬於任何人，在海洋上空飛行時，從地緣政治上說可以不屬於任何國家，也可以屬於任何國家。不過，海事法規定說只要你的船註冊地是法國，登上這艘船的你從法律角度說就踏在法國的領土上。
說了這麼多，問題又來了，如果孩子出生在太空，他屬於地球人嗎？哈哈
以前有位英國作家Alastair Bonnett在他的《Unruly Spaces》一書中提出過相同的問題，該作者提出這個問題是為了解讀“誰對空中有支配權？”書中還提到了在古代的英國有一條這樣的規定：“誰擁有土地，上到天堂下到地獄都是誰的。”
不過這是古代的法則，那是針對飛行工具只有熱氣球、噴氣式飛機、V2火箭和間諜衛星的年代。但是當今社會，飛行工具已經不是少數人才能使用的東西，很多人都做過飛機，旅遊、出差、上學都有乘坐飛機的機會。如果在飛行過程中，孕婦生了孩子，這個孩子屬於什麼國籍呢？這樣的猜測其實分為很多情況，首先是遊客屬於哪個國家，其次是飛機屬於哪個國家，最後是飛行在哪個國家的領空。例如乘坐南韓客機的美華人在經過日本領空時生下了小孩，那麼這個孩子屬於什麼國籍？
就拿這個假設來說，孩子到底屬於南韓人、日本人還是美華人？首先，這個孩子是在日本領空出生的，所以他需要遵守日本的法律，如果日本法律有強制規定在國內出生的孩子屬於日本籍，那麼這個孩子就屬於日本人。如果沒有明確規定，那麼孩子的國籍可以由飛機註冊國或者夫母國籍決定，這要看孩子父母如何決定。有些國家是允許飛過其領空的嬰兒註冊本國國籍的，但不是所有的國家都允許這樣做。
如果真的都可以這樣，想想衣索比亞的孕婦在美國上空生了孩子，那麼這個孩子就直接屬於美華人了，這對一個非洲國家的孩子來說是多麼幸運，但並沒有這麼好的事情。
其實還有一種情況，當飛機飛行至公共海域時嬰兒誕生，他屬於什麼國籍？海洋不屬於任何人，在海洋上空飛行時，從地緣政治上說可以不屬於任何國家，也可以屬於任何國家。不過，海事法規定說只要你的船註冊地是法國，登上這艘船的你從法律角度說就踏在法國的領土上。
說了這麼多，問題又來了，如果孩子出生在太空，他屬於地球人嗎？哈哈