如何看待江浙兩省的不同發展模式？地理相近人文相親，我對江浙兩省的爭辯一直比較無語。不同的經濟成分有不同的價值，江浙兩省的模式都是我們需要的。

外資也是我們需要的，可以很快接觸到很多前沿的技術，也培養了大量的產業工人，也許他們只是打工者，但如果國內其它地區需要產業升級，那麼這些企業將不需要自己直接培養產業工人。另外外資帶來的比較先進的流水線、機床等等，需要很長時間積累的基礎生產工具，我們可以或多或少的搞到，哪怕是個大的思路，也是很好的。

浙江現在的資金更是我們現在需要的，不管之前怎麼樣，浙江如果能夠善於管理，並從投機的心態走出來，作為戰略投資者，將會給中國各行各業帶來巨大的生機。特別是到江蘇去進行高新技術投資，可謂天作之合，浙江方面有資金，江蘇方面有一定的技術積累，並有大量嫻熟的產業工人，何樂而不為！　　　　

如何看待江浙兩省的不同發展模式？如兩位武林高手，江蘇內家功夫紮實，浙江則以輕靈見長，可以說各有優勢吧！另外少做口舌之爭，多做實事，我認為這才是江浙人應該有的風範。

以上觀點你有異議嗎？

江蘇和浙江之所以選擇不同的發展模式，並不是歷史發展的偶然，或者更是一種必然結果。江蘇與浙江雖然並稱江浙，都屬於中國經濟發達地區，但是仔細分析兩省的歷史和傳統，還是有很大的區別。

江蘇分吳越、江淮、中原三個地理區域，地方方言及民間風俗均有很大的差別，彼此之間不是很認同。而浙江全省都屬於吳越文化，浙江人對於浙江的認同感還是比較強的，比較容易互相影響。江蘇屬於典型的南北過渡省份，長江以北民風偏保守傳統，蘇南自古魚米之鄉，小富即安，也缺少闖蕩精神，只有吳江、江陰、常熟、宜興等少數幾個地方民營經濟比較活躍。江蘇經濟的特點是政府比較強勢，地方政府喜歡招商引資，主導了經濟的發展格局，是為大政府小社會。浙北杭嘉湖地區與蘇錫常類似，崇尚文教，經商也以坐商為主，但是甬臺溫金這幾個地方的人極具海洋文化氣息，喜歡全國各地到處跑，抱團做生意，在全國颳起了一股強大的浙商旋風，這也影響了浙江其他地方的人，所以浙江全省民營經濟都很發達，人民很富裕，同時政府也很鼓勵創業，經濟環境比較開放，是為小政府大社會。

綜上所述，由於江蘇和浙江內在特質的不同，江蘇形成了國企、外企、民營三分天下的格局，而浙江則以民營經濟為主，國企和外資作為補充。兩種模式無所謂孰好孰壞，都是發展國家經濟的一種途徑，只有取長補短、互相借鑑，中國的經濟才能更加健康快速的發展，早日做到國富民強。

江蘇走的是追求GDP的發展模式，江蘇的人均GDP要高於浙江。普遍城市、道路等公共、基礎設施建設的要比浙江好。政府比較有錢，靠投資拉動經濟，國有、外資、集體企業較發達。經濟還處於轉型期，環境保護較差。

浙江走的是追求民富、綠水青山的發展模式，浙江的人均可支配性收入要高於江蘇。農村較發達，城鄉差別小，較均衡。普遍老百姓人均可支配性收入較高。經濟是依靠市場化、民營企業、網際網路和資訊經濟、個私經濟等來發展，經濟已轉型，環境較優美。

江蘇省地勢較為平坦，平原居多，相比浙江省更適合人類生存、居住，但人們普遍存在小富即安的思想。浙江省多山地，人類生存、居住環境沒有江蘇省好，但浙江人的創業精神要比江蘇人更強，其實這與地方政府的引導也有點關係。個人更看好浙江經濟，比較有活力。

浙江精神：幹在實處，走在前列，勇立潮頭！

存在的就是合理的。中國不同的地域，歷史，人文環境形成不同的經濟社會發展模式，不同發展模式留下的長期影響自有歷史評論。現時有關此類模式孰優孰劣的比較既無標準指導，更無內涵意義，只能是無知者的想當然意淫，善意者的自說自話。經濟發展模式絕不可能全國一式，經濟發展模式更不能違背民族公認的民心良知道德，區域民富的概念更不能與強國宗旨背離，數千年中華歷史何吋浙江能比擬江蘇？超越江蘇？江蘇、浙江與全國兄弟省市不同的發展模式比翼齊飛，齊心協力的共同發展進步，才是中華民族復興強盛的力量源泉所在。

不要被GDP給迷惑了

阿里巴巴，吉利汽車，網易，螞蟻金服，海康威視，舜禹科技。。。這一批崛起的強大公司，代表了浙江經濟的內在活力。

江蘇GDP是厲害，但這幾年沒出現幾家牛逼公司，也就蘇寧夠看，還被阿里控股20％。

現在反觀浙江經濟，曾經的明星企業，像哇哈哈，萬向，正泰這些公司，現在都沒人關注了。不是他們不行了，而是這一批新銳公司光芒太強勝。

各有千秋。江蘇民企少些科技略強，浙江民營企業多，科技起點低少。兩省應取長補短。江蘇應再活點，浙江的民企應提級，民企也要精，要有科技含量。

晉商走出山溝，就是華北平原。

徽商走出山溝，就是長江下游平原。

潮商走出山溝，就是珠江平原。

浙商走出山溝，就是長江下游平原。

閩商走出山溝，南珠江平原，北長江下游平原

另外，潮商和閩商，還喜歡出洋。

總之，都是為生活所迫，背井離鄉，奮力打拼

這兩種模式有著顯著的不同，有位國家管理者曾經說過，江蘇廣東山東模式是強國之路，浙江福建的經濟模式有可能是富民之路，國家一直在推廣廣東江蘇山東模式，其中的含義不言而明

江蘇走的是先進製造業為主的發展模式，浙江走的是商貿為主的發展模式，這也是兩省自然地理環境的絕然不同造成的，今後發展潛力不說自明。

江蘇、浙江二省作為中國經濟強省，在改革開放之初，都經歷了大為發展集體經濟的階段，但隨著集體經濟的逐步發展，二省由於地理環境、經商環境、經營理念等各種因素的不同，選擇了二條不同的發展模式。應該說當初江蘇的集體經濟起步早、底子好，集體經濟要強於浙江，特別是八十年代時的農村集體經濟發展迅速，依靠上海的人才、技術、市場，象加工行業得到大力發展。而浙江的工業基礎相對薄弱，加上地理交通因素制約，經商環境被長期壓制，集體經濟才剛剛起步，特別是工業企業弱小，缺乏競爭優勢，引才招商也無法與江蘇相比。隨著改革開放的深入，江蘇不斷做強集體經濟，國有經濟、外商投資等多種經濟成分都呈現比較快的發展。這使得這種發展集體經濟相對形成了優勢也固化成一種模式。反過來說，浙江因無明顯的集體經濟優勢，從而產生了那種小而精的個體經濟及經商理念，揚長避短，發展出了浙江獨有的私營經濟和經商模式。二種模式其實並無優劣之分，其實更大程度地適應了當初的經濟形勢和發展要求，而二省百姓的收入在各自發展模式的影響下，有了比較大的差別，普通上班族收入應該差距都不大，而浙江的私營企業主、經商人士為代表和江蘇的企業高管等為代表的群體收入積累迅速上升，造成了一定的社會貧富差距。客觀上浙江的民富要優於江蘇，這從一些統計資料上都有所反映。但今後二種發展模式將會越來越趨近及至模糊，始終堅持一種發展模式是不現實的。