假設受害人受到了輕微傷或者以下的損害，再從影片上評價：

一、相對公權力，嚴重者涉嫌尋釁滋事罪；其次是涉嫌尋釁滋事而違反治安管理，應當受到治安處罰。

二、相對受害人，可以到法院主張：其身體權受到了侵害；達不到身體權侵害程度的，可以主張人格尊嚴權受到了侵害，可以要求賠禮道歉、賠償物質損失和精神損失。

這事兒還要看打的是誰，如果髒兮兮被打了或者是打的美團老總 直接被告的懷疑人生。這是打的底層送餐的 這不就善良的原諒了嗎。打老師的進去了 打送外賣的道個歉就完事了。所以法律規定不重要，重要的事欺負的是影片後邊說的弱智。

真是丟媒體的臉，既然還說自己乾的就是媒體，媒體是傳播正能量的，不是用來撒野的

僅從視屏上看，應該屬於違反治安處罰法的行為，毆打他人，並對他人報警進行威脅，可以依法給予拘留或罰款的處罰。

王兮兮不被拘留，天理難容，公道何在。還有幫忙洗白的孟湛東，塗中文，卓爾之流。你們可以一手遮天嗎，你們可以泯滅良知嗎？你們可以視法律為兒戲嗎？

有法律界人士大言不慚的說＂常某歐打老師社會影響比王兮兮打外賣小哥社會影響惡劣的多＂。

這就是法律的現狀。

什麼社會影響?這不又回到問題的開始了嗎?因為打的是老師!無非是又一版本的拿道德綁架法律。

那大家都講道德好了，還要法律做什麼?

只能笑，除此之外，沒有人會伸張正義的，放心，所有保護的都是一些什麼人，全知道，不要做得太明顯了，以免讓百姓大眾心寒

法律把人分為三六九是嗎？老師和外買小哥身份不同對嗎？法律公正嗎？法律首先是人定的。我對這不平等不公平的結果而悲傷的哭，我們是最底層的弱者，誰為我們說話？

前有蔚來汽車老闆乾爹，後有官微平復輿論，上有政府袒護不追究，下有慫包美團老闆的無能！髒兮兮你牛逼！何來公理，細思極恐呀！

不是有官方定性嗎？請查閱常某當街毆打辱罵張老師一案是何等的雷同！怎麼會常某下地獄，而王兮兮就逍遙法外呢？難道王兮兮自己有一套法律法規？

我看了很憤怒，常某打20年前老師就影響極壞，造成惡劣影響。

王女人打外賣小哥就影響好嗎？她這是標準的涉嫌尋釁滋事，外賣小哥又不是與她車發生碰撞，是外賣小哥前幾天碰她同事的車，況且交警以處理了。王女人這是標準的涉嫌尋釁滋事。在我看來，不一樣的只是：被打的一個是教師；一個是外賣小哥。打人的一個是平民百姓，一個是什麼自媒體創始人。還有不一樣的是：常某攔在路上，沒其他人。而王女人在大街上，當著這麼多人的面在對外賣小哥打耳光、用腳踢，還不讓報警。還有不一樣的是：王女人打推打、用腳踢時，王女人還讓人專門用手機拍外賣小哥，幸虧外賣小哥控制住情緒，否則她會斷章取義，可想這個女人都有心計，可想這個女人內心有多毒！