在Android 9 Pie系統中，為了更好擁抱全面屏設計方案谷歌引入了一套全新的手勢導航系統。然而這個手勢導航，和蘋果自iPhone X開始引入的手勢導航有很多相同之處。而且在Android Q對手勢導航的改進，使其整個互動體驗更接近於iPhone。

對於Android系統的全新手勢導航系統，使用者明顯分割成兩個陣營。有些人認為新版Android Q拋棄了標識度的導航系統，需要一段時間的拇指練習才能使用。但是他們認為新款手勢極大的改善了單手操作，可以更輕鬆的操作手機，是上手之後就無法回去的好互動。

此外還有一部分人在使用手勢系統時候存在問題，至少在Android Pie版本中。他們發現手勢邏輯不合理，很難使用，而且他們認為整個手勢動畫很粗糙，且沒有吸引力。Android Q的一些隱藏開發者選項也表明谷歌已經意識到這個問題了。

不過在啟用這些開發者選項之後，你就會發現Android Q的手勢互動體驗幾乎和iPhone一樣。在藥丸狀按鈕往左滑動返回上個使用過的應用程式，往上滑動並按住可以進入多工檢視。不過手勢過渡動畫已經經過調整，整個互動更加流暢，沒有延遲感。

之前我認為。

手機正面還是有一個實體按鍵比較好。

但現在我改變了看法。

於蘋果的iOS系統來說，正面沒有實體按鍵，

非但沒有降低了體驗，

反而大大地提高了使用者體驗。

現在的蘋果手機，去掉了正面的實體按鍵。

當我沒有使用時，我是排斥的，還是懷念那個圓圓的按鍵。

看來，行為上的習慣，思維上的習慣都需要去改變。

當我體驗沒有實體按鍵的iOS後，我深深地覺得：

蘋果的這種設計極棒！

螢幕底部，那條黑色的短橫，在某個APP介面想要退回主介面時……

大拇指往上一拉，就輕鬆實現了以前實體按鍵的功能，而且更快，更好。

如果僅僅是從這點來比較的話，蘋果iOS的這種手勢操作，是遠遠強大於安卓系統的。

不相信的，可以自行去體驗。

相反，安卓上的那三個金剛鍵，使用者體驗就很糟糕了。

我的手機上，那三個金剛鍵，是可以隱藏的。

我經常隱藏它，因為影響使用者體驗，但我又要經常用到它。

於是，我不得不來回操作。

當我需要那三個虛擬按鍵時，拇指往上一拉，出現虛擬按鍵，用完後，自行隱藏。

所以，於我來說，在iOS上可一步到位的操作，我在安卓上需要兩步。

聽說，Android 9 會引入類似蘋果這種手勢操作，我覺得是挺好的。

安卓上的使用者體驗必然會提高不少。

然而，iOS和安卓系統不一樣的是……

在iOS上，我們都不用特意去退出某個程式，直接回到主介面即可，這種理念是極為先進的，減少使用者很多麻煩。

但安卓系統不是這樣，很多程式，似乎需要一個退出程式的過程。

比如上圖的介面，按兩次返回鍵之後，才徹底退出來。

從這點來說，iOS的操控便利性好於安卓。

這也是不少使用者切換到安卓後，起初，最不適應的地方。

故，如果Android Q的手勢越來越iPhone化，這當然是極好的。

Android Q的手勢越來越iPhone化，你喜歡嗎？

隨著全面屏時代的到來，留給傳統虛擬返回鍵或者home鍵的空間已經不足以滿足方便的操作體驗了。為了更好更方便的使用體驗，螢幕手勢操作就應運而生了。而手勢操作的集大成者就是iPhone了。所謂先入為主，一旦一個東西成熟後，那麼它的發明者就自然而然的被廣大消費者們優先認可。而後來者往往被人們認為是在模仿。甚至打著致敬的名義堂而皇之的照搬照抄。

現在全面屏手機已經滿大街都是了，華為，小米，魅族，三星，oppo，vivo等等都有著自己研發的手勢操作，但或多或少都有著相似之處，甚至在系統更新之後就越來越像。上滑返回主頁面，上滑停留顯示開啟的程式，側滑返回上下一層等等，總之是越來越像。

對於Android Q的手勢越來越iPhone化這種事情我本人並不覺得有什麼不好，都是為了使用者能有更好的操作體驗的同時又能減少學習成本，何樂而不為呢？雖然同質化比較嚴重，但是在未找到更好的解決方案之前，模仿是成本最低的，也是最高效的。