傳統觀點認為FC或者iSCSI SAN儲存更加適合VMware ESX，但是這種觀點可能不完全正確。在VMware ESX中使用NAS NFS的優點所有的ESX客戶機都以*。vmdk檔案被儲存，意識到這一點，非常重要。從架構而言，NAS是對儲存、管理和提供檔案進行最佳化。
管理檔案通常被認為比管理邏輯單元號（LUN）更為簡單。所以，從邏輯意義而言，根據定義，NAS是一種比儲存區域網絡（SAN）更加簡單的網路儲存。如果系統中存在數十個虛擬機器（VM），那麼從技術上講，將虛擬機器檔案系統（VMFS）寫到SAN儲存上，會十分有利於把所有的VMDK整合到單個LUN上。
但是如果系統中有上千個虛擬機器，NAS NFS則是一種更加高效的網路儲存方式。例如，NAS可以允許將相似的VMDK檔案分組放到不同的資料夾中。一個資料夾可以存放所有的桌面映象，一個資料夾可以存放所有的微軟Exchange伺服器，而另一個資料夾可以存放SQL伺服器，以此類推。
而且，很多NAS產品還帶有非常有用而且吸引人的檔案管理能力。比如，重複資料刪除、資訊生命週期管理(ILM)、服務等級（QoS）、零影響快照、克隆、安全和驗證，以及成熟的本地及遠端複製（同步及非同步）。諸如重複資料刪除、ILM和QoS等高階的NAS功能可以對儲存型別和VMDK佔用的空間產生巨大的正面影響。
VMware使用者會產生很多的伺服器映象，每一個大約會佔用1GB到10GB的儲存空間。單獨看的話，佔儲存空間並不大。但是積累起來，就可能會很驚人了。基於NAS的重複資料刪除（檔案級、塊級、可變塊大小及應用感知）能夠減少這些映象高達97%甚至更高，這就意味著真金白銀的成本削減。
但是，重要的是，這種技術只能在對VM應用效能服務等級要求不很高的情況下才可以使用。ISO檔案、模板、桌面系統映象等都非常適用該技術。儲存在NFS上的已去重複的VMDK能達到合理的執行速度，但是速度會低於一般的NAS或者基於SAN（FC或者iSCSI）的儲存。
去重複後的效能一般對於使用率不高的虛擬機器來說還是比較合適的。NAS可以不間斷地把應用檔案移動到不同的服務等級和儲存層，這種固有的能力可以有效地使用低成本的儲存和歸檔裝置。但是，並不是所有的生產和非生產虛擬機器都需要相同的效能等級。一些NAS系統可以根據規則決定每一個VM的效能服務優先順序，檢測到它們實際達到的效能，然後確保服務等級能夠透明化地得以實現。
在災難恢復方面，很多NAS系統都能和VMware vCenter Site Recovery Manager(SRM)協同工作。NAS系統可以把整個組的虛擬機器資料作為一個單元進行復制，從而極大地簡化了複製。在VMware ESX中使用NAS NFS的缺點在VMware ESN中使用NAS NFS的最大缺點一般認為是效能。
從某種程度而言，NAS效能是會比FC或者iSCSI的SAN儲存稍慢。實際上多數的虛擬機器很難看出區別，因為儲存很少成為系統中的瓶頸。同時，目前市場上有很多速度很快的NAS系統，從而使這個區別更加難以察覺（如BlueArc、EMC、NetApp、OnStor 、Reldata）。
另一種進一步縮小效能差距的方法是利用多路網路。這種網路結構能夠均衡負載，並且為通往不同的NFS共享點建立了多條路徑。另一個缺點是人們認為NAS NFS不能支援VMware ESX的高階特性。這種看法不對，只存在一個特例。NAS NFS能夠支援VMware VMotion, DRS, vCenter SRM, HA-DR， 甚至VMware 集中備份。
目前唯一還不能支援的是Storage VMotion（不間斷VM的情況下在不同儲存系統之間遷移資料）。最後一個缺點是人們常斷言Windows VM客戶機不能有效地使用NAS NFS，因為他們不能從NFS啟動（微軟目前不支援Windows從NFS啟動）。
NFS可以運用於Window的虛擬機器，因為VMware將NFS內建到ESX的磁碟虛擬層中，克服了這一缺點。有的IT專家對此表示詫異。ESX負責處理NFS協議，這樣所有的操作和協議都與作業系統相脫離。NAS NFS和VMware ESX的總結對VMware ESX虛擬機器來說，NAS NFS是一個非常優秀的網路儲存候選方案，因為它使用簡單，並且提供傑出的價值。
此外，VMware環境中可以存在NAS和SAN混合的網路儲存方案，適合何種方式的地方就使用何種方式。尤。
傳統觀點認為FC或者iSCSI SAN儲存更加適合VMware ESX，但是這種觀點可能不完全正確。在VMware ESX中使用NAS NFS的優點所有的ESX客戶機都以*。vmdk檔案被儲存，意識到這一點，非常重要。從架構而言，NAS是對儲存、管理和提供檔案進行最佳化。
管理檔案通常被認為比管理邏輯單元號（LUN）更為簡單。所以，從邏輯意義而言，根據定義，NAS是一種比儲存區域網絡（SAN）更加簡單的網路儲存。如果系統中存在數十個虛擬機器（VM），那麼從技術上講，將虛擬機器檔案系統（VMFS）寫到SAN儲存上，會十分有利於把所有的VMDK整合到單個LUN上。
但是如果系統中有上千個虛擬機器，NAS NFS則是一種更加高效的網路儲存方式。例如，NAS可以允許將相似的VMDK檔案分組放到不同的資料夾中。一個資料夾可以存放所有的桌面映象，一個資料夾可以存放所有的微軟Exchange伺服器，而另一個資料夾可以存放SQL伺服器，以此類推。
而且，很多NAS產品還帶有非常有用而且吸引人的檔案管理能力。比如，重複資料刪除、資訊生命週期管理(ILM)、服務等級（QoS）、零影響快照、克隆、安全和驗證，以及成熟的本地及遠端複製（同步及非同步）。諸如重複資料刪除、ILM和QoS等高階的NAS功能可以對儲存型別和VMDK佔用的空間產生巨大的正面影響。
VMware使用者會產生很多的伺服器映象，每一個大約會佔用1GB到10GB的儲存空間。單獨看的話，佔儲存空間並不大。但是積累起來，就可能會很驚人了。基於NAS的重複資料刪除（檔案級、塊級、可變塊大小及應用感知）能夠減少這些映象高達97%甚至更高，這就意味著真金白銀的成本削減。
但是，重要的是，這種技術只能在對VM應用效能服務等級要求不很高的情況下才可以使用。ISO檔案、模板、桌面系統映象等都非常適用該技術。儲存在NFS上的已去重複的VMDK能達到合理的執行速度，但是速度會低於一般的NAS或者基於SAN（FC或者iSCSI）的儲存。
去重複後的效能一般對於使用率不高的虛擬機器來說還是比較合適的。NAS可以不間斷地把應用檔案移動到不同的服務等級和儲存層，這種固有的能力可以有效地使用低成本的儲存和歸檔裝置。但是，並不是所有的生產和非生產虛擬機器都需要相同的效能等級。一些NAS系統可以根據規則決定每一個VM的效能服務優先順序，檢測到它們實際達到的效能，然後確保服務等級能夠透明化地得以實現。
在災難恢復方面，很多NAS系統都能和VMware vCenter Site Recovery Manager(SRM)協同工作。NAS系統可以把整個組的虛擬機器資料作為一個單元進行復制，從而極大地簡化了複製。在VMware ESX中使用NAS NFS的缺點在VMware ESN中使用NAS NFS的最大缺點一般認為是效能。
從某種程度而言，NAS效能是會比FC或者iSCSI的SAN儲存稍慢。實際上多數的虛擬機器很難看出區別，因為儲存很少成為系統中的瓶頸。同時，目前市場上有很多速度很快的NAS系統，從而使這個區別更加難以察覺（如BlueArc、EMC、NetApp、OnStor 、Reldata）。
另一種進一步縮小效能差距的方法是利用多路網路。這種網路結構能夠均衡負載，並且為通往不同的NFS共享點建立了多條路徑。另一個缺點是人們認為NAS NFS不能支援VMware ESX的高階特性。這種看法不對，只存在一個特例。NAS NFS能夠支援VMware VMotion, DRS, vCenter SRM, HA-DR， 甚至VMware 集中備份。
目前唯一還不能支援的是Storage VMotion（不間斷VM的情況下在不同儲存系統之間遷移資料）。最後一個缺點是人們常斷言Windows VM客戶機不能有效地使用NAS NFS，因為他們不能從NFS啟動（微軟目前不支援Windows從NFS啟動）。
NFS可以運用於Window的虛擬機器，因為VMware將NFS內建到ESX的磁碟虛擬層中，克服了這一缺點。有的IT專家對此表示詫異。ESX負責處理NFS協議，這樣所有的操作和協議都與作業系統相脫離。NAS NFS和VMware ESX的總結對VMware ESX虛擬機器來說，NAS NFS是一個非常優秀的網路儲存候選方案，因為它使用簡單，並且提供傑出的價值。
此外，VMware環境中可以存在NAS和SAN混合的網路儲存方案，適合何種方式的地方就使用何種方式。尤。