要回答這個問題，會涉及兩個婚戀原理。

原理一：婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係。人性的特點，是都希望從合作中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。

所以，女人要管錢肯定是為了自己的利益。在“錢用在哪裡”的問題上，每個人的利益都不盡相同。誰掌握了集體的財權，就可以優先用於符合自己利益的方面。好比一個部門，如果老大喜歡美食，那麼大概是優先改善食堂；如果他喜歡戶外運動，對單位的宅男宅女就不是什麼好訊息。

但婚姻中還稍有不同，那就是夫妻並沒有組織上的上下級關係，男人憑什麼要把自己的財權交給女人呢？如果她把財力用於男人不喜歡的方面怎麼辦？比如剁手、限制男人的愛好和正當交往、對婆家吝嗇的同時卻對孃家一擲千金……更嚴重的，把錢用於“姦夫”怎麼辦？所以，如果不能讓男人相信這個要求合情合理，他是不會輕易答應的。

那麼，女人有沒有更合適的理由呢？這就涉及到原理二：由於十月懷胎的經歷，母性天然無法割捨孩子。可以認為母親有獨享孩子的傾向。假如她有獨自撫養孩子能力，是不希望任何人分享孩子的，包括孩子的父親。所以，婚姻對女人的意義，是“在缺乏獨自撫養能力的前提下，以分享孩子為代價，換取男人提供撫養支援”。

所以，女人非常喜歡“男主外、女主內”的分工方式。她在家裡專心帶孩子，而其他問題，包括掙錢、對外交涉、燈泡不亮了、下水道堵了……一併打包交給男人。這就相當於變相的獨享孩子，非常符合母性。

但是，這種分工存在風險，那就是女人會嚴重依賴男人的“可靠性”。男人必須既有能力解決掙錢等問題，又對女人不離不棄。否則，輕則導致家財外流，重則拋妻棄子、女人成了悲慘的單親媽媽，這是女人所謂“缺乏安全感”的重要原因。如果女人掌握了男人的財權，這種擔心就會明顯減輕。一來多數女人找男人都是要圖錢的，身上沒錢的男人很難沾花惹草。二來即使沾花惹草，也不會導致財產外流。所以，掌握男人的財權，可以滿足女人的安全感。

作為男人，為了家庭的和諧，還真有必要滿足女人的安全感。但是，如前所述，和諧的婚姻需要互利共贏，而不是隻滿足一方的需求。男人也有安全感問題，女人掌握財權的同時，必須讓男人瞭解資源的流向、尊重男人的意見、保證他的正常需要。

第一，是為了爭取地位。

錢在自己手裡就有管理家庭生活的主動權。 就有爭取平等地位的機會。對生活細節起支配作用。還能控制男人在消費上的沒有節制。因為男人手裡的錢多了就容易變壞。

第二，為了心裡有一個安全感。

女人出嫁離開了孃家，就是孤身一人。賭的就是命運。能否與婆家的人和睦相處？老公能否真誠的愛自己一生？都是個未知數。結婚以前的幻想，和結婚以後的現實。都有不可預測的定數。每個女人對結婚以後的命運都有一個惶恐不安的心態。都擔心自己能否有一個很好的未來。那麼能夠增加自己安全感的唯一動力就是管理錢財。有錢就能讓自己在婆家自身的利益有控制權。

第三，為了自己 在消費上不被婆家人控制。

有個別家庭有一種什麼現象呢？男人受父母的教唆。聽從於父母。賺的錢從來都不主動的交給女人。這種男人很自私。在外面他們能隨心所欲的花銷。想幹什麼就幹什麼，想買什麼就買什麼。在家裡卻不顧女人的拮据，不顧女人的辛苦。 女人花錢需要從丈夫那裡討要。而且還是，要一分給一分。女人花錢還得花費到家庭的正常需求。 一年四季女人為自己花銷的機會都很少。你說，遇到這樣的家庭，難道女人就活該受罪嗎？ 對待這樣的家庭，女人主動爭取利益還是有必要的。

第四，女人婚後管理錢財，有時候也並非是主動。而是順其自然的掌管起了家庭的重任。因為女人在錢財上能夠有節制的控制消費。因為女人在生活上比較吸細緻，比較冷靜。男人為了讓女人安心，為了讓女人有一個安全感。 主動把賺的錢交給女人，這也說明了男人對女人的一種信任。 這也體現了一個男人愛護女人的一個責任。大部分夫妻相濡以沫，互敬互愛的 家庭模式。都是女人管理錢財的結果。

我覺得管錢的女人一般都是過日子的。

第一，女人相對來說花錢比較仔細，而男人則相對比較大手大腳。所以女人管錢，最終目的是為了居家過日。

第二，安全感。錢能給人帶來安全感，不論男女。女人管錢，還有一個原因，就是需要安全感。有這麼一句話，管住一個男人最好的辦法就是管住他的經濟。所以，聰明的男人都讓女人掌管家裡的財政大權。

第三，存在感。經濟基礎決定上層建築。女人掌管經濟，都是希望老公重視子，待自己好點，有一點存在價值。