Golf的價位更高一點，軸距更大一些。polo更小巧，路邊側方位停車時更方便，當然，它還是要佔一個正常的停車位。

Golf相對大一些，視覺上效果也更高，Golf全系都是炫目的led尾燈，看起來更高檔。

Golf和polo在德國的銷量都不錯，polo通常都能進入德國汽車月銷量的前十名，Golf更是長期在保持德國汽車排行榜上的銷量第一。也就是說，每一個德國家庭不管家裡有幾輛車？最少也會再購入一輛Golf作為家用。

所以我覺得，如果錢不是主要的考量，那麼建議加錢買Golf，內部空間更大些，家用也更合適。其實，Golf的女性車主們很多，我認識的這樣的女性就有好幾個，她們一般都是開Golf來回上下班和附帶接送上學的孩子。也有一位女同事，原先是開polo的，卻因為空間太小而後悔，最近剛入手了一個三缸的Excelle。這樣說的話，買Golf相當於一步到位，作為家用代步的話足夠，可以用好多年，不用再過早考慮換車。

GOLF是大眾的經典車型，POLO外形還可以，價格也便宜點，建議買POLO可能好一點

GOLF畢竟價格和外形有點..........

可是POLO。動力沒他好，可是省油，環保

比較最低的發動機POLO1.4和GOLF1.6

POLO 1.4比GOLF1.6強的地方：

1、方向盤助力更為先進；

2、造型乖巧個性，不得不承認這是個優點；

3、駕駛艙內設計人性化更強，主要體現在很多小格子，確實誘惑我；

4、手動變速箱和高檔車沒啥差別；

5、03款的噪音似乎特小。

6、電子油門（注：電子的未必都好，故障率高）

不如GOLF的地方：

1、內飾材料的改變，前臺變成硬塑膠的了，靠他們上海大眾，真是面對華人的產品，大家可以去看看04款的菸灰缸蓋，和劣質塑膠相同手感，這些細節方面改變的如此厲害，更別說看不見的部分了；

2、發動機早就不是原產的了，這點對GOLF沒有任何優勢；

3、04款車架明顯不如03款（鬆垮許多）

4、配置差，豪華型配置還不如GOLF舒適好；

5、車內空間和後備箱小，這點都不用解釋了；

6、車價水分高，上眾一邊喊著虧本賣POLO，一邊65折賣團購，比衛生巾還能吸水？

7、那麼小的車說他是五座設計，有點那個什麼的味道；

8、居然有高速死火的超強功能，如果在轉彎的時候，不死也難；

9、最主要的，也是和第一條相似，POLO比GOLF減配置減的太多，GOLF車主最多說說哪些零件換中國產了，可是POLO車主自己清楚，上眾第一代生產的能和現在的比嗎？用我朋友的一句話，上眾特地為中國市場設計過POLO。

從二手車角度給你分析一下：

1.都是大眾神車，polo改款後新polo puls空間有提升，但是因為新款原因優惠幅度不大。相比較，Golf從心理感受、到空間，都強一些。

2.單純從二手車市場保值率，Golf更優。市場暢銷度Golf也更有優勢。

3.polo puls 因為新款上市，預期2年後價格肯定會有較大優惠。因為從上汽大眾產品線分佈來說，其定位也是跑量車型。現在水份還沒榨乾。2年後二手車價格有較大波動，基本是必然。Golf因為上市時間較長，營銷充分，優惠也基本到底了。

4.從題主提問內容也反應出題主首要考量的價效比。按如此消費理念，買車買舊款不買新款也是必然。即使價格高一些，除掉兩車優惠，這個差異，在後期二手車價格也能彌補部分。同時空間、逼格、保有量，Golf也大於polo plus。

我個人非常推薦購買Golf，原因如下：

雖然全新的polo在各個方面都做出了很大的變化，但整體的一個競爭力還是比較一般的，並且9.99萬元的售價真的有些過高，不符合該車型的定位。

七代半Golf已經上市有一段時間，不管是使用者口碑還是實際體驗感都非常好，要強於polo，畢竟高一個級別。

最後您說買Golf這個錢有些浪費，其實說的非常對，畢竟只是日常代步，但相比於polo，Golf的價效比就顯現了出來，如果您真的覺得不行，還可以考慮一下GK5，志炫等等兩廂A級車，也是非常不錯的。（扣字不易，留下關注）