球迷對他的質疑，可能有以下幾個原因：

只有當年的金球獎，沒有世界足球先生，在個人榮譽方面沒有絕對的說服力，沒有眾望所歸的感覺；作為前鋒，以18球拿到英超金靴獎，和一般25個左右的各大聯賽金靴有較為明顯的差距，也沒有絕對的進球記錄，而且和同時期的前鋒相比，綜合歷史地位或者說個人水平很難進前五（勞爾，托蒂，亨利，舍瓦，大羅，範尼）。近幾年梅羅的個人資料太瘋狂，拉高了年輕球迷對球員資料的期待水平，也讓很多人在評價的時候基本看資料（當然資料是很能反映問題的。）當年五冠王的含金量確實不夠，沒有聯賽冠軍和歐冠。利物浦球迷基本不待見他（至少有想當一部分），皇馬球迷對他也沒啥擁護的吧，至於曼聯紐卡球迷，不用我多說了。再說那一次金球獎首先來看看虎撲的某次投票那一年的歐洲金球獎最後得分：1 歐文 利物浦 英格蘭 176 2 勞爾 皇家馬德里 西班牙 140 3 卡恩 拜仁慕尼黑 德國 114 4 貝克漢姆 曼聯 英格蘭 102 5 托蒂 羅馬 義大利 57 比較有爭議的是“勞爾”和卡恩，以及托蒂，亨利，小貝等等畢竟在那一年的世界足球先生中，最後結果是這樣的；菲戈（葡萄牙），貝克漢姆（英格蘭），勞爾（西班牙）其中，勞爾的落選爭議相對較大，那年勞爾一共進了41個球，聯賽24個，冠軍盃8個，國王杯4個，國家隊5個，獲得歐冠和聯賽雙金靴；而歐文的資料：英超聯賽的28場比賽中一共打進16球，11場聯盟杯比賽打進4球，7場盃賽（聯賽盃、足總盃）打進3球，6場超級盃比賽打進3球，52場26球，資料和勞爾比起來確實比較慘。但是從金球獎的評選標準來看，不是僅僅看資料，或者說，不像現在的梅羅等人，他們的表現在資料上面完全可以體現，畢竟他們單賽季50+的進球，單賽季的進球+助攻基本都在60+以上，甚至可能是很多頂級前鋒兩個賽季才能完成的資料。那個年代，球員的資料沒有這麼出色，需要看的是球員表現出的個人能力，在球隊中的重要性，對球隊進攻的貢獻。我沒有看過那時期的所有比賽，但從老球迷的口中可以明白歐文的作用——資料能反映表現，但個人表現不僅僅體現在資料上。（下文來自虎撲）歐文的金球老是被一群董秋迪埋汰，冠以“最水金球”的名號，其實這幫董秋迪壓根就沒看過幾場01年歐文顛峰期的比賽。他們對歐文的印象始終停留在98年初出茅廬的追風少年，以及重傷轉型後的機會主義射手上面。 其實01年顛峰期的歐文絕不僅僅是一個速度型射手，而是統治力覆蓋前場、能突能傳能射的攻擊核心。01/02賽季後期，歐文重傷，之後才開始轉型成為機會主義射手。 簡單地說：01年歐文在利物浦做的事情，就相當於亨利03、04年在阿森納做的。作為球隊進攻核心，不僅自己能射門得分，而且在兩翼高速突破後的低平球橫傳，也能製造大量的進攻機會。正是歐文在利物浦前場作為進攻核心體現出來的巨大作用，以及國家隊大勝德國的高光表現，才讓他拿下金球，當年的勞爾輸得不冤。勞爾資料和集體榮譽都很漂亮，但個人1對 1能力有欠缺。 95年改制後的金球獎，已經是足球界最權威的獎項，首先注重個人能力，然後再看資料、團隊榮譽。 01年利物浦的“五冠王”確實很水，但歐文的金球絕對是實至名歸。 那些埋汰歐文“最水金球”的董秋迪，應該去想想04年的舍瓦、10年的梅西，個人資料不是最漂亮的，團隊榮譽也不是最好，為何能拿下金球？他們作為俱樂部進攻核心體現出的作用和價值，董秋迪們看不明白，人家金球獎評委是看在眼裡的。而歐文在與幾個競爭對手的直接交鋒中，表現也稱得上非常出色。01年2月友誼賽，英格蘭3-0橫掃西班牙，歐文凌空墊傳助攻巴姆比單刀首開紀錄。勞爾無進球助攻。00-01聯盟杯四分之一決賽，利物浦2-0淘汰羅馬的比賽中，歐文梅開二度，托蒂無作為。00-01足總盃決賽，利物浦2-1阿森納，歐文最後時刻梅開二度神奇逆轉，亨利無進球助攻。01年8月25日歐洲超級盃，利物浦2-1拜仁慕尼黑，歐文攻入決勝球。9月1日世界盃預選賽，英格蘭5-1德國，歐文帽子戲法，卡恩一週內被歐文攻入四球。01-02英超焦點戰，利物浦3-1曼聯，歐文梅開二度，貝克漢姆扳回一球。其實最最重要的是：我們現在看問題都有點蓋棺論定的意味，特別是金球獎，它的評選本來注重的就是球員當年的個人表現，球隊戰績，而不是讓我們從現在的角度來，縱觀球員生涯表現以及獲獎經歷來評論某一次獎項的合理性，小貝，亨利，勞爾沒有拿金球獎確實很遺憾，但不代表他們不是偉大球員，歷史也沒有否定他們！老球迷其實更加慶幸，那個時代的前鋒群星璀璨，沒有絕對的領先者，各自在聯賽中綻放自己的輝煌，卻是一件幸運的事！！！而作為利物浦球迷，回顧當年的場面還是熱血沸騰。——————————以上（利物浦球迷）