糧食漲價，對於真正靠種地生活的農民來說，是一件好事，會提高收入，怎麼會更慘呢？但是，對於無地可種的中低收入人群來說，是一場災難，這是一個寵大的人群，如果提高了糧價，會造成社會動盪。

自古以來，糧食在我們的生活中都扮演著極其重要的角色。在饑荒年，糧食能救命，貴如金，而現在，糧食成了廉價品，浪費糧食的行為隨處可見。如果糧食漲價，會帶來什麼樣的後果？答案令人害怕！

”低價糧”算來有些年頭了，農民種地辛苦，種糧收入低，已成為不爭的事實。近幾年來，隨著經濟的發展，各種物品的物價都在不斷的上漲。如果糧食價格上漲，如果漲到已經吃不上飯的程度了，那對於中低收入的人群來說無疑是滅頂之災。

糧價大幅上漲後，由於養殖業同樣需要糧食，雞蛋價格和豬肉價格必然大幅上漲。糧食和其它工業品不同，貯存有一定的時間性。農民要想掙得更高的收入，根本的出發點實際上並不是提高糧食價格，而應當是提升知識和勞動技能水平。

糧食對於一個國家來說有著極大的作用，因為有了糧食才能保證一華人民能夠吃飽。如果糧食漲價，極有可能會引起社會的不穩定也就是動盪。其實糧食價格關乎著國家動態，它不能太高也不能太低。

自從我們有了袁隆平先生，糧食問題基本已經解決。國家也絕不會允許糧食價格過高，美國，日本，法國，這個地球上任何一個國家都是如此！經濟是一個複雜的系統，只盯著一點會讓這個系統崩潰的，所以最好還是全面系統的思考。

糧食漲價，對於農民來說絕對是件好事。

糧食基數不變，但價格卻高了，很明顯，農民的收入肯定也要增加了，這對農民來說，絕對是件大好事。

畢竟我是農家子弟，時刻期盼著兩腳插在地垧溝裡的父老鄉親能多些收入，生活過得好一些，能擺脫“幹啥都比當農民強”的窘境。

畢竟前推一百年，我們都可能是農民的後代。

糧食 網片源自網路

幾十年了，孩子長高了，老爺爺的鬍子也白了，但糧食價格卻沒見長多少，與國家的發展與建設嚴重脫鉤，市場化條件下，一斤糧食換不來一瓶水。

不能不說，這是嚴重的悖論，事實卻就是如此。

人可以不吃肉，但不能不吃糧食，人可以拼了命去幹活，但餓著肚子不行，糧食是根基，沒有它，民生、經濟、國防等等一切都上扯蛋。

但就是如此重要的東西，卻幾十年“初心不改”。

1.糧食事關國計民生。

一個人無論腰有多粗，也無論嘴有多硬，沒有糧食是活不了的，國民經濟和國家發展根植於糧食安全是否定不了的。

“手中有糧，心中不慌”，糧食雖賤，但事關千家萬戶的餐桌，事關十幾億人的肚子，這不是鬧著玩的，所以國家將之放在了國家安全的重要位置。

2.穩定糧價的措施。

既然糧食如此重要，國家又如此看重，所以為了提高農民生產糧食的積極性，為了穩定糧價，國家在減免“公糧”的同時，給予農民一定的糧食生產補貼，這是非常貼心的舉措。

3.糧價穩定帶來的好處。

糧價穩定了，與糧食相關的行業產品價格也相對穩定了，這對國民經濟的穩定執行帶來了極大的幫助，農民在其中發揮了巨大的作用，雖然有些人並不領情，卻是否定不了的事實。

1.收入會有所增加。這個是不用多說的，這是用腳趾頭也能算清的賬。

2.隨之而來的工業產品價格的大幅上揚。糧食上漲了，工業產品，特別是與農民生產生活息息相關的產品會應聲而漲，最終的結果必定是糧食價格上漲的幅度遠遠低於工業產品價格的幅度，最終承受壓力的仍然是底層的農民，剛剛因糧價上漲而多收入的幾個錢，在腰包裡暖不熱就被拿走了，還得倒貼不少。

誰讓咱是農民呢？

所以說，糧食價格上漲雖然從某個角度說，農民是賺到了，但接下來付出的會更多，會更慘。這是一個悖論，但千百年來，農民就這樣受下來了，還是那句話——誰讓咱是農民呢？