朱重八和他兒子當皇帝都不會亡。那個修道的真人沒準也行。

明朝亡在東林。崇禎死了，明朝賬面實力依然是最強的，就是南明。看看南明的所作所為吧，那完全是東林的表演。還比如南宋，那個我們都熟悉的文恬武嬉的朝代。東林真是文官制度的墓誌銘。

文官制度的思想很可怕，道德比一切重要，這裡的道德和現在的道德還不一樣。罵皇帝就是道德的最高層，投敵？那有什麼？元朝清朝不也爭著考科舉自稱奴才。愛國主義教育很重要，如果你有幸穿越希望把這一件事放在考前的位置。

明朝皇權比較高的年代就是洪武永樂和嘉靖。武將自唐以後就不在政治舞臺了。後權明朝基本沒有上位。宦官基本就是依附皇權的，雖然危害很大但也沒有危及皇權。明朝基本就是皇權和文官集團的角力。洪武永樂文官都不是對手，因為皇帝是在不是圈養的豬，見過大世面的。這樣的時候，在封建社會才能實現統一。以國家利益為上，而不是想要割據。

其實我覺得沒有張居正救了明朝一把，直接改朝換代得了。那時候頂多被蒙古咬一口，也會好的。等滿清強大起來真是中國幾百年的黑暗時代啊。

其實，崇禎剛登上帝位時，明王朝雖然已經是危機四伏，但還沒有達到不可收拾的地步。而佞君崇禎的登基，卻把本來還可以挽回的局勢，變成了無法挽回。以明末的那種局勢，對比元末朱元璋創業時的局勢，自然是好了N倍。朱元璋從社會的最底層：一個要飯的叫化子做起，篳路藍縷，磕磕絆絆的打出來的。以朱元璋的雄才大略，區區造反起義的農民、禍亂邊地的女真努爾哈赤，豈會入得了他的法眼？他們這些反對明王朝的勢力，總不會強過元政府、張世誠、陳友諒這些勢力吧？

開國皇帝和未代皇帝的風格是不一樣的。開國皇帝是屬於精英型別的，打天下具有革命性。許多例子表現為政府軍打不過革命軍。唐李淵的幾個兒子，就是二兒李世民屬精英型的，在奪取政權的過程中起到了骨幹作用。其他幾個兒子的的能力和見識就差遠了。崇禎皇帝也不屬於精英範籌，是按出生輩份排上去的，顯然沒有像樣的能力和見識。

一個封建王朝是否能繼續延續決定性的因素主要有兩點：一是以皇帝為首的政治體制是否有效運轉，二是社會民生能不能自給自足，生活安定。兩者之間的力量即相互推動，又相互拉鋸。

明萬曆時期，內閣首輔葉向高曾上疏說：“當今天下釀成危害動亂的根源，大概有幾種，朝廷人才匱乏，是第一點。君臣之間閉塞隔閡，是第二點。官員們好勝喜歡爭鬥，是第三點。對金銀財寶等錢財的橫徵暴斂，必有狂悖的事端出現，是第四點。”（《明史》 卷二百四十·列傳第一百二十八）

萬曆皇帝知道他是個好人，說的也對，無奈哀莫大於心死，萬曆皇帝就是不行動，官員之間相互爭鬥，比著貪財， 封建統治最頂端的皇權淪為了擺設和官員鬥爭的工具。

可見當時明朝朝綱廢弛，黨爭不斷。這就造成了官僚體制脫離百姓，兩者之間沒有了有效的聯絡，朝廷的治理機構已經失效。

崇禎皇帝1627年剛上臺，就清除魏忠賢這些禍亂朝綱的人，還沒坐到寶座上好好喘口氣， 1630年陝西又鬧饑荒；1633年旱災蝗災並起；1640年到1644年期間，不是南方大水，就是北方鼠疫。再加上官員貪汙腐化，大部分社會財富被官員和小部分商人掌握，農民失去了一切，已經無法繼續生存下去，變成了無產的流民。這些人要想活下去去的唯一出路只有造反。

無論是朱元璋還是朱棣，他們的施政策略核心就是整飭吏治，與民休養，只是針對的具體問題採取的具體解決辦法不同而已。崇禎帝如果能解決這兩點，明朝滅亡的時間肯定能推遲很久，但明朝積弊已久，積重難返，既是朱元璋或朱棣在世，也只能說皇帝英明，但國體就像李自成在西安起兵前，發出一道檄文中寫得那樣，“嗟爾明朝，氣數已盡”，政治體系和民生基礎已經不復存在，外部星星之火很輕易的就會形成燎原之勢。明朝滅亡的時間無非不是今時就是明日，還有可能是昨天。想要延續幾世已經不可能了。

亡不了。朱元璋有三點能力絕大多數人都比不了。

第一，朱元璋的意志百折不撓，論意志韌性沒幾個人能跟朱元璋比，開局一個碗不是說笑的。

第二，朱元璋很懂得示弱的務實主義者，該低頭的時候絕對低頭不去逞一時之勇，如果朱元璋是劉備他絕不會打夷陵之戰。歷史上朱元璋也一貫奉行高築牆廣積糧緩稱王，與其比較虛名，朱元璋更在乎實際利益。如果明末是朱元璋，至少他不會為了自己愛民如子的聖王名聲而逼著手下匆忙出擊去送死，也不會議和送死你去黑鍋也你來背。至少朱元璋能最大限度保障自己還有基本盤。

第三，朱元璋的眼光獨到往往能直接抓住問題本質，並且做事果決不會反覆無常拖泥帶水。

這三點能力崇禎一點也比不上，所以如果是朱元璋，能不能給大明續命百年不好說，但是聽該不會讓大明亡在自己的年號裡。

感謝邀請。提到將崇禎換成朱元璋的話，明朝的結局可能會是另外一種結果。朱元璋非常的痛恨貪官汙吏重視農民階級，可能會殘酷打壓貪官汙吏和南方的商人，這樣明朝政府的國庫會有一定的盈餘，就會有足夠的開銷向北方用兵，如此李自成張獻忠勢力就不會做大。從而可以一心一意對付滿清。甚至可以消滅滿清奪回被佔領的土地。

不會滅亡，打元朝時期更艱辛，明末家底好，首先朱元璋文武全才，他自已很強的軍事指揮才能，跟著老朱吳三桂不可能降清，老朱首先整頓官場，清除貪官追繳兵銀，他明白兵無響必亂，百姓家裡有餘銀3量不造反的道理。然後明末傑出的幾位軍事指揮人才都會得到重用，李自成也真正被滅，百姓沒吃喝才又跟李自成造反。等百姓安穩後會主動進攻滿清，關寧鐵騎沒有發揮打擊清作用，發揮的是打李自成和南下攻城讓清蟲撿了便宜。後期沒有幾個有才能的將領，鄭成功還可以，收復不少失地，但大勢已去，滿清的人才濟濟，努爾哈赤，皇太極，多爾滾，都是明君手下能征善戰。滿清控制住北京，迅速組建蒙兵，漢兵旗行成戰鬥力，明將大部分投降加封官位。

你把崇禎換成朱元璋，那你會證明此時的朱元璋不可能是農民出生，而且也沒有早期的經歷，活生生就一執跨大少，或許它與崇禎的治國方式不同，但是你覺得他能根除東林黨的禍害嗎？

況且東林黨之禍從萬曆起就已經根深蒂固了，而且這個時候天災不斷，東北滿清還兵臨到了北京城下，如此內憂外患，照朱元璋殺伐的性格，只會比崇禎殺的人更多，到時候朝中早就一片自亂了，不用等李自成打過來就已經自亡了。

1、官員貪腐嚴重，冗官居多。整個官場體系基本已經腐敗到底。充斥著大量不作為的官員，大家都得過且過。即使有少部分官員想做出一番事業也會受到很多掣肘，最終以失敗告終。

2、農業體系被破壞。中國的傳統是農業為主，在當時的技術條件下，很多時候要靠天吃飯。年成好的時候農民還可以維持生活，一旦年成不好農民連基本的生存都無法維持，稅負沉重導致農業家庭崩潰。農民只能外出逃荒，成為流民。

3、農業體系崩潰，勢必層層傳導至手工業、工商業破產，這就使得國家稅收減少。為了維持國家機器的運轉，只能繼續加重稅負。城市普通階層變成無業遊民。

4、軍隊也受腐敗的影響，基層士兵拿不到軍餉、吃不飽飯，士氣低落，戰鬥力自然低下。

基於以上的條件晚期的明朝就坐在一個大火藥桶上，只要有人率先挑頭，起義之勢就會此起彼伏。

再次，朱元璋作為開國皇帝，能力是無可質疑的。但是所謂“樹倒猢猻散”，個人能力再強，面對此情此景，獨木亦難支。要想扭轉此局面，僅靠朱元璋是不行的。

最後，我個人並不看好朱元璋能夠延續末年的大明。

崇禎帝換朱元璋不可能失去大明朝，當然歷史是不能假設的。歷代王朝衰亡都有基本規律，這是它的體制決定的，永遠走不出這個怪圈。縱觀歷史，大多數王朝前四代基本穩定，這是由於開國君主都是馬背上的皇帝，他深知打下江山不容易，更知道前朝為什麼被推翻的，所以要想不重蹈覆轍，就要反腐倡廉、發展經濟、用人才不用奴才、聽取不同意見、分辨是非等……。到了第二、三代皇帝，由於受到父輩言傳身教影響，再經過一代人的戰亂治理，經濟基本都能得到發展，且國泰民安。過了第四代皇帝由於生在皇宮，對基層民眾疾苦不瞭解，又缺乏政治鬥爭經驗，鶯歌燕舞開始享樂，社會基本開始走下坡路，因為他們早就把父輩告誡忘的一乾二淨，王朝衰敗就像無聲的細菌，開始慢慢侵入肌體……歸根結底，還是封建王朝體制問題。