按照市場智慧電視價格確實算是比較貴的。但是要考慮到他的優點的話，也算是物有所值。主要是無廣告這點就可以成為很多人喜歡上的理由。

價格還好吧，對於適用的人群來說，應該能接受的。但是榮耀智慧屏似乎還沒有到重新定義電視的程度，也沒有到改變傳統習慣的程度，對於想嘗試鴻蒙系統，又有購買電視機需求的朋友，是可以考慮的。

標準版3799算正常價，帶運動補償、支援hdr，400的亮度雖然低點但這個價位也都是這吧.pro版就算了4799還不如tb買個8500g

55寸這個價格確實貴了，因為是新品上市，沒有經過市場檢驗，鴻蒙系統是賣點但同時也是最大缺點，誰都沒有體驗過的鴻蒙，比成熟的安卓，個人認為目前是不及的，更多的是情懷。

不貴。我現在在使用的松下55等離子電視當年正價7800，買的樣品機5000（不是崇洋媚外，確實是考慮到樣品機節約的費用可以付電費到電視壞掉了，而且那時Led電視都很貴。目前汽車開的是叫化車，手機一直是華為）。等搬新家時買榮耀智慧屏，不到4千的價格而且還是華為中國產。

不說它貴不貴，只說說我個人對電視的看法。電視螢幕效果聲音一定要好，帶不帶系統都無所謂。系統由盒子來解決，想用天貓用天貓，想用英菲克用英菲克，用夠了就換，幾百塊一個。希望電視廠家研究研究怎麼在不影響觀看的情況下進廣告，增加企業效益，回饋給觀眾免費的電視節目，取消會員，這才是發展趨勢，不是光取消個開機廣告，加個攝像頭就能提高銷量，使消費者認同的，因為在意開機那十幾秒廣告的佔少數，你們不提的話，好多人都不把這當個問題。

定價貴還是不貴是廠家的權利，被不被市場接受是老百姓的權利。如果打著愛國綁架消費者就...。

HW所謂的智慧屏，目前沒有看到什麼新意。但是可以感覺到到HW一定看到了市場的定位。以HW的廣大政府單位的客戶群看，虛高的價格肯定會對後期商務操作有利。

如果後期看到廣大政府機關，企事業單位都用HW的智慧屏了，就明白是怎麼回事了。