對於經歷過人口爆炸的生命來說，他們覺得我是對的，因為他們理解我的行為，因此我才能集結那麼多軍隊。

對於沒有經歷過人口爆炸的生命，他們理解我的行為，或者說他們理解，但是接受不了親人離世，接受不了我的方式，所以我們成為了敵人。

復仇者們為了自己的親人，所以要救回一半生命，我為了整個宇宙，所以要毀滅一半生命。

立場不同罷了，我跟他們三觀不合。對於未來的宇宙來說，我是對的。因為他們沒有看到過人口爆炸，所以他們都活在夢想裡面，眾人皆醉我獨醒。因此我註定要與世為敵，但就算如此，我也留下了一半的生命繼續生活，保衛他們的星球。

我是對的，但是他們沒有見過世界末日，所以不理解我，都認為我是錯的。

滅霸肯定錯了，毫無疑問。

一、從政治正確的角度來說，滅霸錯了。

什麼是超級英雄，鋼鐵俠、美國隊長、雷神、綠巨人等等，這些超級英雄的出現是為了做什麼？

毫無疑問是為了乾死滅霸，成為正邪之戰中的最後勝利者。

所以，滅霸作為邪惡的一方，他必須錯。

就算滅霸所做的事確實沒有私利，如他想象中的讓世界變得更美好。

但是作為超級英雄的對立面，滅霸一定是錯的那個男人。

二、從法治的角度來說，滅霸錯了。

人類從叢林社會到封建社會，再到法治社會，經歷了一代又一代人長達幾千年的奮鬥和努力，才形成現代司法文明。

並且在對於人的生命權的尊重上，形成了高度共識：

即生命權是大於一切的權利。

如果一個人的生命權要被剝奪，需要經過一序列程序正義和結果正義的司法審判，認定其有罪以後，才能終結一個人的生命。

但是滅霸幹了啥？

滅霸僅僅是憑著滿腔熱情和理想主義，打了一個響指就讓宇宙一半的生命消失的無影無終。

滅霸作為一個強者，擁有強大的力量，但滅霸失去對力量的尊重。

所以滅霸的所作所為是赤裸裸的違法行為，是沒有法治意識的體現。

因此滅霸當然錯了，因為他犯法了。

三、從人性角度來說，滅霸也錯了。

人性是什麼？人性就是人間的悲歡離合。

滅霸作為一個外星人和光棍一枚。

顯然體會不到自己因為一個響指給人間造成多大的傷害。

鷹眼因為失去了至親，結果只能跑到日本去幹幹黑幫。

雷神因為沒有一刀將滅霸給廢了，導致滅霸成功打出響指而自責，最終變成了大腹便便，整天喝酒消遣。

這些超級英雄們尚且如此。

普通大眾的痛苦就更不用說了。

世界沒有任何一次戰爭能夠導致人類毀滅二分之一。

這意味著宇宙中幾乎每一個人都失去了親人。

這是一場徹頭徹尾的人性的災難。

而這個災難的製造者，就是滅霸。

所以他錯了，他也必須得錯。

不然，這麼多人的痛苦誰來承擔這個責任。

滅霸錯的地方還有很多。

比如說他對自己的養女卡魔拉也沒有任何的人性可言。

他對卡姆拉的親生父母也是。

所以，這個宇宙上沒有任何人可以僅憑自己的理想和熱血去剝奪他人的生命，甚至讓宇宙生靈塗炭。

否則，他一定是錯了，滅霸也是。

滅霸遵循的馬爾薩斯人口理論，人口爆炸，資源枯竭，物種滅絕，那麼這種理論正確不正確呢？

馬克思認為，這是孤立片面靜止的看待問題的，是一種形而上學理論，而後的歷史發展也印證了馬克思的觀點更加正確

隨著生產力的發展，人類對資源的利用率越來越高，人口並沒有成為人類發展的障礙，反而加快了生產力的發展

那麼，馬爾薩斯的理論是不是就完全錯了呢？或者說，有沒有可能馬爾薩斯的觀點有一天佔上風呢？

完全是有可能的，現在我們今天的角度，滅霸家鄉毀滅，不單單是孤立的人口的問題，而是“人民日益增長的物質文化的需要同落後的社會生產力之間的矛盾”

所以，計劃生育只是輔助手段，我們的根本任務是“解放和發展生產力”

那麼，問題來了，生產力能無限發展嗎？需求同生產力之間的矛盾能夠永遠是智慧生命的主要矛盾嗎？

我們在學習辯證法的時候，也不要忘記，矛盾在一定條件下是會轉化的

那麼我們回過頭來，想想滅霸的處境，電影對他的設定是怎麼樣的？ 浣熊在銀河護衛隊一里面說過“滅霸掌握著全宇宙最強大的力量”，能通曉一切未知

如果，滅霸的星球科技已經是智慧生物的頂峰，走到了或者接近生產力發展的極限呢？

那麼，人口便成了主要障礙

所以，結論是，不同的社會發展階段，對於滅霸對錯的認知很可能是不同的

就等於現在，假如有個國家因為人口太多，他們隨機殺一半人口，其中有你姨媽姑姐，或者爸媽，孩子老婆，或者是你本人，你認為對是錯？