如果以“網友”的是非為是非，以“網友”的標準為標準，以“網友”的道德為道德，以“網友”的好惡做“圭臬”，天下一定會分化瓦解、分崩離析甚至“群雄逐鹿”的。

“網友”其實也是可以“趣味相尚”分為無數不同層次群體的，這些不同群體的網路利益和“前進方向更”並非“鐵板一塊”或“殊途同歸”。“明星”的粉絲無疑也是“網友”，還記得什麼“說唱”狗屁萬的“粉絲”設計“栽贓陷害”“紫光閣”“飯店”濫用地溝油的“故事”麼？潘長江在公開活動場所說其不認識某“明星”，就被某“明星”的粉絲“群起而攻之”的事情你不應該現在就忘得一乾二淨吧？因此可知，“網友”的主張有時是非理智的，是不足以成為重大決策“參考”採納範疇之必須內容的。

“網友”的任何“要求”，大概都不能、都不敢立即被視為或成為社會治理成熟“韜略”而被大肆推行的。“網友”是可以在不違法的情況下信口開河的，“網友”如果對其信口開河不承擔任何法律後果，其價值就要大打折扣。“群言堂”可能不錯，但不同網路利益群體網上信口開河的“群言堂”能“千淘萬漉”出什麼治國方略呢？

現在地球上的所有國家可能都尊重民意，可能都極其重視“網友”的“呼聲”和“要求”。但至今仍沒有一個國家是依賴“網友要求”治理其國家的。所以，“網友要求魯迅退出中學課本”不值得殫精竭慮深入探討、評述。