吹出來的名聲沒什麼用處，能上三國榜單的無不經過真正的考驗。大家可以參考三國最搞笑的一段推薦：潘鳳的主公韓馥“吾有上將潘鳳，可斬華雄！曹漳是曹操的兒子當然在比武時其它曹魏的武將會讓著他一些，並且曹魏陣營的武將水平頂尖的只有許褚。許褚這個曹操的死忠說話表揚曹漳別人能說什麼？因此他武力值水分比較大！

曹彰，字子文。沛國譙縣（安徽亳州）人。

首先我們分析一下曹彰，曹彰，曹操和卞皇后生的第二個兒子，魏文帝曹丕之弟，可謂是出生就贏在了起跑線上。曹操也曾經詢問過其兒子們的志向，曹彰當時的回答：“好為將”其意思是：喜歡當將軍，曹操聽到後也很高興，一個得到父親支援的志向，曹操會不請人教他，而且請的人相信也不是一般人，再加上孩子也感興趣，會教出來一個無能之輩嗎？顯然是不會的。

建安二十三年（218年）烏桓無臣氐（能臣氐）等造反，曹彰當時被認命為北中郎將，當時曹彰帶兵走到涿州的時候，造反的烏丸族正有幾千騎兵打到涿州，而當時曹彰兵不過千，結果殺的烏丸族丟盔棄甲，當時鮮卑族的首領軻比能率領幾萬人馬觀望雙方強弱，看到曹彰奮力衝殺，所向披靡，便請求臣服。於是北方就這樣被平復了。不得不說，老子英雄兒好漢，老鼠的兒子會盜洞啊。

但是曹彰這麼勇猛，為什麼不在二十四名將裡面啊？

首先二十四名將，並不是真正的歷史記載，所以來路不正，而且曹彰在活著的時候就已經是任城王，是王爺，正統王爺。

首先說明一下三國二十四名將並不是官方排名，它的排名起源於元末明初的說書人口中，二十四名將分別是：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。但是二十四名將軍並不能代表三國時期的全部名將談的只是其中比較具有代表性的一些將軍。除了曹彰沒有排進去還有黃蓋，周倉這些將軍。

其次，我並不認為他的排名是正確的，因為典韋於兩個人的排名就不算太對，因為許褚和典韋兩個人武力值就差不多因為兩個人曾經打個平手。而且憑藉曹彰的戰鬥力絕對不應該不被評得上。要知道曹彰第一次出征，公元218年4月北方烏桓，他被曹操認命為北中郎將，在曹彰剛進入叛軍境內的時候就遭遇了數千烏桓騎兵，但是此時曹彰只有前鋒部隊不足一千人，雙方展開了一場遭遇戰，但是結果就像歷史上的名將一樣，一戰成名他將烏桓的叛軍殺得皮甲不留，直接威懾了幾萬鮮卑族叛軍他們的首領直接臣服，平定了北方的叛亂使得北方的又變的太平起來，而且在獲得勝利以後他犒賞三軍將士，憑藉這個功績絕對可以名列三國名將之一。

最後，我個人認為曹彰沒有排上名也有《三國演義》的影響很大，因為這個排名是從元末的說書人口中得出來的，由於羅貫中的尊劉反曹傾向很容易引導後人對曹操陣營的人的誤解。所以曹彰因為是曹操的兒子所以曹彰沒有排上名也情有可原。

如果根據《三國演義》裡的表現，曹彰確實有機會進二十四名將之列。

三國二十四名將是民間流傳的一個打油詩，並未說明排名依據，也無具體出處，從其中有張繡看，也不像是單純根據《三國演義》而來，可能混雜了戲曲、評書等。不管其來源於哪裡，其排名一直飽受爭議倒是真的，所以我們可以根據曹彰的表現和三國二十四名將比較一下，看他有沒資格進去。

曹彰以“膂力過人，能手格猛獸”著稱，不過在《三國演義》裡出場比較晚，上陣次數也不多，僅有兩次單挑記錄，當然表現還是很出彩的。

曹彰的兩次單挑都是發生在漢中之戰時，曹彰率軍來增援曹操。劉備聽說曹彰來了，命劉封和孟達去挑戰，劉封出戰三個回合就敗給了曹彰。不過此時馬超、吳蘭兩軍殺來，孟達上前夾攻，魏軍大敗。曹彰在敗退路上遇到吳蘭，兩人交手數合，曹彰殺死吳蘭，曹軍退回斜谷口。

所以我們可以根據劉封和吳蘭兩人來推算曹彰的水平。

在和曹彰交手前，劉封還和徐晃打過兩次。雖然這兩次劉封都是負責詐敗誘敵，因此剛一交手就退走，不過肯定也是打了幾個回合的。而曹彰擊敗劉封只用了三個回合，從這點來說，他的表現並不比徐晃差。

而吳蘭在劉璋手下時曾經和雷銅多次迎戰黃忠、魏延，當然幾次都是兩軍混戰，沒有正面單挑過，不過至少說明吳蘭、雷銅二人還是有兩下子的。雷銅後來還和張郃打過，兩人交手數合，張郃戰敗而走，雷銅追上去以後被伏兵切斷退路，張郃殺回把雷銅一槍刺死。

從這裡看，張郃殺死雷銅明顯比曹彰殺吳蘭要費事，吳蘭和雷銅兩人並列，武藝應該接近，這樣算的話曹彰武藝略強於張郃。即使保守估計，吳蘭比雷銅差一些，曹彰也不低於張郃。

所以綜合看，曹彰的武藝水平大致和徐晃相當，略強於張郃，至少不比張郃差。而徐晃和張郃都名列二十四名將裡，所以曹彰也有資格名列其中。