-
1 # user3890575813899
-
2 # 姜運倉
個人對這一問題的看法如下:
第一,自1987年《中導條約》簽訂以來,美蘇(俄)兩國都銷燬了一些射程在500-5500公里之間一些導彈,並且撤走了一些在歐洲佈署的導彈。但是雙方都沒有完全遵守這一條約,美蘇(俄)之間也經常互相指責對方違約。這就是說,這一條約對美俄來說意義已經流於形式;
第二,但是如上文所述,《中導條約》的簽訂對歐洲的安全卻有重要意義,它至少暫時避免了俄羅斯中程導彈對其的覆蓋威脅。因此,自特朗普做出退約表示之後,德法等國反應強烈,它們一致對美國的做法持批評態度,呼籲美國慎重考慮;
第三,如果美國真的退出《中導條約》,俄羅斯肯定也不會獨自遵守,美俄可能又陷入中程導彈的開發與部署的競多中,歐洲的安全形勢會嚴重惡化;美國也可能在亞太地區佈署中程導彈;另外一種可能就是:美國並不想重開中程導彈生產線,只是感覺目前的《中導條約》只約束美俄太不公平,想讓更多的有核國家納入被約束之列。
-
3 # 辛1412420
“上帝”有句顏語“欲其死亡,必先使其瘋狂”美國的總統都是個“瘋孑”政府的所做所為都是瘋狂若美國不亡天理難容!我相信上帝這句話在美國身上馬上要應驗了!
-
4 # 詩人的眼睛看世界
美國雖然一再退群,但這次退出《中導條約》可以說是最有實質性的舉措,畢竟之前的所有退群,都是在經濟、政治、文化上,而這一次則是在軍事上,而且是直接卸下大規模殺傷性武器的羈絆,撕下虛偽的面具,公然用武力威脅世界。
當然,之前的退群,產生的連鎖反應就是打亂以前的組合,讓世界經濟、政治、文化重新洗牌,但世界的根本格局沒有大的調整,只不過美國薅羊毛再次換了方式並且得手。
那麼這次“退約”,帶來的連鎖反應固然沒有之前的退群那麼強烈,但影響深遠,災難沉重,可以讓世界上所有國家都脊背發冷。
美國這次退約,不僅是炫耀武力,而是做好了用武力解決問題的準備。當然,由於《中導條約》是美國和俄羅斯兩個國家的事,局外的國家都不好插話,只好選擇靜觀其變,但沉默不語不代表心裡波瀾不驚,畢竟大規模殺傷性武器的較量,不僅是兩個大國的事,夾在中間尤其是甘當炮灰的小國都面臨滅頂之災。
特朗普為了欺騙俄羅斯上當,當然又是甩鍋給其他國家,說是因為其他國家不受《中導條約》的限制,才不能捆綁美國的手腳,所以其他國家既然被美國甩鍋,應該理直氣壯的反駁美國:我們只有用於自衛的武器,從來沒有威脅世界安全,列舉美國威脅世界安全的罪行用普京一句話說:美國國徽上的橄欖枝都被老鷹吃光了,美國剩下的就是凶神惡煞了。
所以,有些人只從國際對美國退約的反響認為,這不過是虛驚一場,錯了,透過現象看本質:世界各國心裡發毛,都在盤算著如何避免成為炮灰呢。當然,該來的總會來,所以,也不要認為紙老虎只能嚇唬人,紙老虎最後瘋狂起來,誰沒準備,誰就大難臨頭。
-
5 # 崇德
中導條約本來就是在冷戰期間兩個超級大國為保持武備平衡經過談判妥協的結果。中導條約最終使美國在其戰略導彈以及武備上略勝於前蘇聯。如今前蘇聯早已解體四分五裂了,而美國的戰略武備還存在,那個條約實際名存實亡了。所以美國退不退出都一樣。美國重撿中導條約目地很明顯就是不願意看到俄羅斯發展新的導彈不利於自己。
-
6 # 北玄武
順著推演下去,特朗普宣佈退出《中導條約》,俄羅斯方面嘴上譴責心中無奈,內心希望美國就是說說,千萬別做過頭的事,不然,俄羅斯只好硬著頭皮應付了,這樣俄羅斯國力真吃不消。基本靜觀美國動靜,俄羅斯不會有什麼大規模舉動,最多是某地部署下某導彈顯示下態度。
而美國呢,中期選舉正趕上中期選舉,特朗普各種示強使得威望大增,最後幫助共和黨人贏得了選舉。選舉之後,嘴仗終於稍有緩和,也不會真的在歐洲大規模部署導彈。中期之後,美國政局會穩定一段時間,這個時候,特朗普就站出來說,好吧,普京你過來,咱倆再聊聊,上一個條約不行,咱倆再搞一個吧。
於是美俄就開始聊上了,聊啊聊,聊了一兩年,就到了2020年,這個就是大選之年了。特朗普可有自己的算盤,跟普京說,等會,中國內選舉,先不聊了。然後在國內又大罵普京如何設定條件,然後說自己如何威武不屈服,最終,妖魔了俄羅斯,抬高了自己,然後與其他因素合流,促成了特朗普第二次高票當選。
後面的事,會如何發展呢?咱們大家一起好好琢磨琢磨如何繼續寫這個劇本吧。
回覆列表
美國現在的退群隱越來越大,不管他怎樣退,但總的條世界六氏必須向美告明:退出可以,但決不可做違背聯閹制訂的法律法規。還有不是象特朗普所說的搞核擴散。這是絕對不永許的。其次既然孤居一擲。那就老老實實建好美國本土家園,讓美華人民真真感受到政府的溫暖。既然全部退出。那就再不永許把拳頭扛在肩上,想打誰就打誰。既然全部退出,而且連哄帶騙把北韓核毀了,家做到了,現在該輪到美自身消段核武和把在世界所有國家的駐軍全部撤回去。要發展壯大,在美國自身本土。得象先前一樣到處橫衝直躥。