謝邀，如果孩子砸的是流浪狗、散養狗，應該砸，大人也應該幫著砸，相關部門應該滅殺這些狗，或者民眾使用異煙肼懟狗，目的是保護自己不受傷害；如果砸的是牽引在狗主身邊的合法依規的有主狗，大人應該批判教育孩子個人財產不容侵犯，砸傷了狗合理賠賞，但是，不管砸的是什麼狗，愛狗人士一旦砸了孩子，警察叔叔逮你，也不排除暴脾氣家長當時就動手，正當防衛，人權高於一切！

謝謝邀請，要特別的說明一點，我平時日常生活中，就和我家倆孩子說，花花草草，貓貓狗狗，都不要去摘，去打，要愛護好它們。所以，如果有的孩子扔石頭砸狗貓，摘花草，孩子肯定不知道利弊，但責任在父母，平時沒有教育這一方面。當然了，我不是說，我教育有多好，最起碼的禮貌還是要告訴孩子的。如果，拿石頭砸狗了，且狗狗也沒啥事，我會代表孩子向狗主人道歉，若是狗主人也拿石頭砸孩子，我除了好言相勸，陪笑臉，把大事化小，小事化了。

狗在沒有感覺到威脅是不會主動攻擊人的，是完全可以和人類和諧相處的。那麼，小孩為什麼要拿石頭砸狗呢？覺得欺負小動物好玩？還是無謂的害怕小動物？這事還是大人教育孩子出了問題，是大人有問題，歸根結底是人的問題。流浪狗問題有政府機構管理解決的，不用某些人拿著處理流浪狗的藉口虐殺小動物。有主人的狗，是別人的私有財產，更是神聖不可侵犯。所以，這樣的問題都是錯的，不管是人砸狗，還是狗主人砸人。

孩子和狗，應該還是孩子重要啊，孩子去拿石頭砸狗，可能是感覺到狗狗對他有威脅，害怕了才會去砸吧，如果狗狗被栓著，並且沒有威脅到他，是他好玩去拿石頭砸，就應該好好教育教育他，不能隨便傷害小動物，家長應該付責任。

謝邀，如果孩子砸的是流浪狗、散養狗，應該砸，大人也應該幫著砸，相關部門應該滅殺這些狗，或者民眾使用異煙肼懟狗，目的是保護自己不受傷害；如果砸的是牽引在狗主身邊的合法依規的有主狗，大人應該批判教育孩子個人財產不容侵犯，砸傷了狗合理賠賞，但是，不管砸的是什麼狗，愛狗人士一旦砸了孩子，警察叔叔逮你，也不排除暴脾氣家長當時就動手，正當防衛，人權高於一切！

謝謝邀請，要特別的說明一點，我平時日常生活中，就和我家倆孩子說，花花草草，貓貓狗狗，都不要去摘，去打，要愛護好它們。所以，如果有的孩子扔石頭砸狗貓，摘花草，孩子肯定不知道利弊，但責任在父母，平時沒有教育這一方面。當然了，我不是說，我教育有多好，最起碼的禮貌還是要告訴孩子的。如果，拿石頭砸狗了，且狗狗也沒啥事，我會代表孩子向狗主人道歉，若是狗主人也拿石頭砸孩子，我除了好言相勸，陪笑臉，把大事化小，小事化了。

狗在沒有感覺到威脅是不會主動攻擊人的，是完全可以和人類和諧相處的。那麼，小孩為什麼要拿石頭砸狗呢？覺得欺負小動物好玩？還是無謂的害怕小動物？這事還是大人教育孩子出了問題，是大人有問題，歸根結底是人的問題。流浪狗問題有政府機構管理解決的，不用某些人拿著處理流浪狗的藉口虐殺小動物。有主人的狗，是別人的私有財產，更是神聖不可侵犯。所以，這樣的問題都是錯的，不管是人砸狗，還是狗主人砸人。

孩子和狗，應該還是孩子重要啊，孩子去拿石頭砸狗，可能是感覺到狗狗對他有威脅，害怕了才會去砸吧，如果狗狗被栓著，並且沒有威脅到他，是他好玩去拿石頭砸，就應該好好教育教育他，不能隨便傷害小動物，家長應該付責任。