這種假設目前還只是假設，假設的東西只是唯心所現，對於一堆原子，粒子隨機中看似有些規律，和必然的堆整合的幻像，破滅分散這種無常只待時間，所以靜下心，聽聽大自然的聲音，不妄動最好

這問題又是關於狹義相對論的“尺縮、鐘慢”問題。

狹義相對論其實是從純數學角度談論自然界物理問題。狹義相對論認為時間、空間是“一體”的，關聯在一起的、“聯動”或守恆變化的，但狹義相對論沒有把物質與時空連聯在一起，這肯定是有缺陷的，其實就是在“無物質的純時空”，這個極限假設條件下，探討時空及其資訊上的一些性質。

物質、時間、空間、資訊(能量)、運動是“一體的”客觀存在，剝離出任何一個談論宇宙中的客觀性都是偏面的，都是無意義的假設。我們必須將它們整體地聯絡在一起談論宇宙的客觀性問題，必須將它們聯絡在一個拓撲體系下，談論其拓撲的各種性質。

狹義相對論實際上是拋開物質的“本體”，將時間、空間、資訊、運動聯絡在一個拓撲體系下，一個拓撲變換---洛侖茲群變換，下探討這個拓撲體系上的一些守恆性質。其中“尺縮、鐘慢”效應就是這個拓撲上的一個守恆屬性。

實際上，狹義相時論只是把時空、運動聯絡在一個拓撲體系下，而物質的資訊似乎沒怎麼，或沒法聯絡到這個拓撲中，雖然，狹義相對論也談到事件、世界線等事物資訊問題，但關於物質資訊、在沒有物質“做後盾”的情況下談論，基本就是“海闊天空”、“天馬行空”、悖論百出。

所以，狹義相對論關於時光倒流、時光旅行問題就出現了因果悖論---祖父悖論。你這兒的假設也無非就是在談論這一類問題而已。兩兄弟(物質)在時空中無論怎麼運動，都是時空中的拓撲守恆變換，都要遵守資訊守恆，都要聯絡到時空、運動一起的資訊守恆。既然兩兄弟座一樣快的飛船，走一樣的時空路徑，那麼，他倆就沒理由不老的一樣快了。

按狹義相對論：他倆相對地球均年輕，如果地球上留有一兄弟的話（本人三胞胎反雙子方案！）！兩飛船同向飛行的話，則飛船上兩兄弟一樣年紀！因為兩者相對靜止！若兩飛船反向飛行的話，則飛船上兩兄弟的年齡差大於相對地球上的兄弟！因為兩者間的相對速度大於相對地球上的兄弟！但兩者又要同時比地球上的兄弟更年輕！且兩飛船上的兄弟到底哪個應該更年輕？哪個應該更老呢？！他們能一樣年輕嗎？！這些矛盾是愛因斯坦理論解決不了的問題！也是其錯誤的證明！

根據相對論質量公式m=m0/√(1-v^2/c^2)，物體的質量會跟隨運動速度的增加而增加，當速度達到光速時物體的質量會變得無限大，所以物體的運動速度無法達到光速。因為相對論質量公式中的光速是光在真空中的傳播速度，太空不是真空環境，光在太空中的傳播速度會小於在真空中的傳播速度，所以理論上物體在太空中的運動速度可以達到光在太空中傳播的光速。

假設有兩個雙生兄弟，各乘坐一艘以光在銀河系中傳播光速飛行的飛船，一前一後，哥哥在前弟弟在後，沿同一條航行進行太空旅遊。根據光速不變原理，相對於任何銀河中的任何參照系，哥哥飛船的飛行速度都比其他銀河系中的物體運動速度快一倍的銀河系光速，銀河系中的任何人都追不上他；根據光速不變原理，相對於任何銀河中的任何參照系，弟弟的飛船的飛行速度都比其他銀河系中物體運動速度快一倍的銀河系光速，他可以追上銀河系中的任何人。

如果用弟弟的飛船去追哥哥的飛船，是追得上還是追不上呢？這個問題華人在古代就問過了：有個賣盾和矛的楚華人,誇他的盾說：“我的盾堅固無比,任何鋒利的東西都穿不透它.”又誇耀自己的矛說：“我的矛鋒利極了,什麼堅固的東西都能刺穿.”有人問他：“用您的矛來刺您的盾,結果會怎麼樣呢?”。以前的古人無法回答這個問題，把自相矛盾當成謬論，當今科學發達了這個問題可以回答了，和薛定諤的貓一樣處於量子疊加狀態，矛盾的處於既能刺穿又不能刺穿的疊加狀態，弟弟的飛船處於既能追得上哥哥飛船又不能追上哥哥飛船的疊加狀態。至於結果如何？在疊加狀態未坍塌之前，就用愛因斯坦的理論，讓上帝擲色子去決定吧！

言歸正傳，在弟弟的飛船追上哥哥飛船之前，在弟弟的飛船追上哥哥飛船撞死哥哥之前，讓這兩個兄弟進行影片聊天吧！那這兩個兄弟誰會老得快呢？根據光速不變原理，電磁波相對任何參照系速度不變，電磁波可以追上任何的參照系，在這兩艘以銀河系光速飛行的飛船上是可以正常影片聊天的。根據光速不變原理，這兩艘飛船的相對速度還是銀河系光速，以哥哥的飛船為參照系時，弟弟的飛船飛行速度比哥哥的飛船速度快了一倍的銀河系光速，在影片聊天中弟弟會發現哥哥在變老，自己的時間不變；以弟弟的飛船為參照系時，哥哥的飛船速度比弟弟的飛船速度快了一倍的銀河系光速，在影片聊天中哥哥會發現弟弟在變老，自己的時間不變。

而等到兩艘飛船都返回地球時，以地球為參照系時，這兩艘飛船以同樣的速度飛行了同樣的路程，根據相對論哥哥和弟弟的時間變化是相同的，所以哥哥弟弟都沒有變老。影片聊天的弟弟變老或哥哥變老都是假象，這兩兄弟是被影片聊天騙了還是被相對論騙了呢？