很高興回答這個問題。不過我不可能把每句話都寫上。給你一個立論的關鍵，中國更需要，很可能被對手（論點為中國更需要專業型人才的對方）考慮為市場更需要或者社會供需上更需要專業型人才。這就是命門。你要牢牢抓住，對方可能立論的根本。就是他們認為中國更需要的是專業性人才，但是他們把概念認為成社會和人才市場上的需要。這一點是你可以打敗對方的關鍵。他不是中國需要什麼樣的人才。這是命門。而你的命門在於，你要將這個論點解釋為三個部分，第一什麼是全面型人才，難道多面科學家藝術家——達芬奇，或者發明大王愛迪生是全面性人才麼？不，全面，指的是人發展的均衡，身心發展全面就是全面型人才。記住這是一個拐點。不是偷換概念，而是將你的全面型人才不能讓大家理解為一定要一個各個領域都強的人才是全面型人才。這是你的觀點。假如介入這個觀點，就很容易找到，比如陳景潤數學專才，但是早早故去是身體上的不全面，對國家是有損失的，比如馬加爵學習還不錯，但是心理上不會調整早早毀了別人也毀了自己。這樣一來，這個方面來找的話，你也可以找到很多事例。第二點，中國需要不等於社會需要。市場需要是一個變化的過程。他們的變化是不定的，但是對人的基本的全面素質是卻是任何時代都穩定的需要。人，按照你的全面型人才的設計，一個人，他有自己的專業，並不算不是全面型人才，他既有自己的專業，有具備作為人的全面素養就是一個全面型人才。你可以說寫字好，不代表任何專業，但是在應聘時卻可以給對方一個好印象，普通話不是任何專業，但是卻可以在應聘時獲得更高的加分。總之，將你的全面型人才的概念，延伸變成，全面型人才，就是對人全面的綜合素質的體現。一個人的全面素質的需要是市場上永遠追求的，比如你的誠實，你的品德，你的技術是可以學到的，但是這些卻是永遠都讓市場和公司追求的。第三點，就是要說中國需要的， 不是市場需要的這個層次來說。中國需要的是人，是發展全面的人，不是專心只發展某一項之後就或英年早逝，或者走上歧途的。中國需要全面的人。首先是人，而後才是人才。臨時想到這麼些。前後很多也不是太條理。論據也沒有找很多。草草回答，也請你多多包涵。關鍵是三個概念，第一，全面型人才不等於樣樣通，你把他換成是對人最基本的要求，做人才的前提首先是個全面的人。證明了這一點就是證明了全面部分。第二中國需要不等於市場和社會需要，即使等於市場和社會永遠需要的是那些心智情商和智商兼具的人，也就是所謂全面型人才；第三中國需要，那就是中國需要的是發展全面的人才才能更好的發展。不要糾纏社會有分工，牢牢抓住你的全面型人才的概念，絕對不是那種各個領域都精通的人。你還可以好好看看錢偉長辦上海大學的事例。人要基礎後，才能蓋高樓。多方面的知識和多種學科的思想碰撞才能激發更多智慧。想要做專才沒有全面知識結構也是不行的。反正這些你整理整理吧。