首先一點，關於俱樂部名稱的命名規則，無論是國際足聯還是亞足聯都沒有專門的檔案出臺，也沒有一套可以用以實施的專門命名規則。
所有的規則是由國際足聯統一制定的
但是相關命名的問題，在國際足聯和亞足聯相關Club Licensing Regulations（俱樂部授權規則使用規範）的檔案中，一個子項裡確實是提及到了，國際足聯的這份檔案是2007年10月29日由當時的國際足聯主席布拉特簽署，2008年1月1日正式生效的，亞足聯的同樣檔案最新版是2015年7月11日正式生效，這份檔案要求所有下屬的各國會員單位需要按照這個標準來執行和運作並保持一致。
“俱樂部授權規則使用規範檔案”的目的就是為了規範各國足協及其下屬俱樂部在財務、場地建設管理、成年隊青年隊建設管理、醫療培訓人員安排、投資控股等各方面的責權利之間的關係。同時，會進行定期地審計。按照檔案的規定，俱樂部是作為當地足協組織的下轄申請人來存在的，有關俱樂部名稱的部分是這樣寫的。
FIFA出臺的相關條款
條款B和C的意思就是，第一，俱樂部有權使用俱樂部的名字和品牌，其次 ，俱樂部名稱不能因為廣告或者推廣的目的而改名，最後，在與電視轉播商、投資人或者商用夥伴之間的合同裡，存在可能會限制或者影響到俱樂部管理的任何條款都是不能被接受的。
足協的改名行動也無可厚非
所以，足協這次的改名行動，完全是基於亞足聯和國際足聯的要求來執行的，按照上述檔案所提及的要求，實際上我們國內的俱樂部名字已經違規了多次了，就拿北京國安來舉例，1991年北京神州隊，1992年北京隊，1993-2002年北京國安隊，2002-2005年北京現代隊，2006-2015年北京國安隊，2016年北京國安樂視隊，2016-至今北京中赫國安隊。為什麼足協堅持要去掉國安這兩個字？是因為中信集團仍然是作為北京中赫國安的投資方存在的，也就是與條款C相沖突，如果中信集團現在退出手中的股權，我想保留北京國安這個名字就不會成為問題了。
最後，是否足協和俱樂部之間能夠相互妥協，找到一個折中可行的辦法，只能拭目以待了。
首先一點，關於俱樂部名稱的命名規則，無論是國際足聯還是亞足聯都沒有專門的檔案出臺，也沒有一套可以用以實施的專門命名規則。
所有的規則是由國際足聯統一制定的
但是相關命名的問題，在國際足聯和亞足聯相關Club Licensing Regulations（俱樂部授權規則使用規範）的檔案中，一個子項裡確實是提及到了，國際足聯的這份檔案是2007年10月29日由當時的國際足聯主席布拉特簽署，2008年1月1日正式生效的，亞足聯的同樣檔案最新版是2015年7月11日正式生效，這份檔案要求所有下屬的各國會員單位需要按照這個標準來執行和運作並保持一致。
“俱樂部授權規則使用規範檔案”的目的就是為了規範各國足協及其下屬俱樂部在財務、場地建設管理、成年隊青年隊建設管理、醫療培訓人員安排、投資控股等各方面的責權利之間的關係。同時，會進行定期地審計。按照檔案的規定，俱樂部是作為當地足協組織的下轄申請人來存在的，有關俱樂部名稱的部分是這樣寫的。
FIFA出臺的相關條款
條款B和C的意思就是，第一，俱樂部有權使用俱樂部的名字和品牌，其次 ，俱樂部名稱不能因為廣告或者推廣的目的而改名，最後，在與電視轉播商、投資人或者商用夥伴之間的合同裡，存在可能會限制或者影響到俱樂部管理的任何條款都是不能被接受的。
足協的改名行動也無可厚非
所以，足協這次的改名行動，完全是基於亞足聯和國際足聯的要求來執行的，按照上述檔案所提及的要求，實際上我們國內的俱樂部名字已經違規了多次了，就拿北京國安來舉例，1991年北京神州隊，1992年北京隊，1993-2002年北京國安隊，2002-2005年北京現代隊，2006-2015年北京國安隊，2016年北京國安樂視隊，2016-至今北京中赫國安隊。為什麼足協堅持要去掉國安這兩個字？是因為中信集團仍然是作為北京中赫國安的投資方存在的，也就是與條款C相沖突，如果中信集團現在退出手中的股權，我想保留北京國安這個名字就不會成為問題了。
最後，是否足協和俱樂部之間能夠相互妥協，找到一個折中可行的辦法，只能拭目以待了。