問題的標題概念就是不清的，於是就可以混淆概念。什麼叫做“代替單反”？是說應該用單反的場合拿個手機就行了？還是說，手機拍出來的照片看起來和單反的簡直一樣？

這是個反覆談過的問題。

首先要把概念區分開來。單反是攝影器材，手機相機是手機上的附加功能。因此，它們的屬性不是同類，不能相比較也不能互相替代。

攝影師受僱外拍婚禮或儀式，他揣個手機就去了，顧客會不會接受？

有人拿了個照片，對一位單反持有者說，我這是手機拍的，不比你那個幾萬塊的拍出來的差。他也可能不是吹，就在手機螢幕上看，還真有點像那麼回事。可是他敢拿去上封面、上超大螢幕嗎？

所以說，手機相機不能當正規的攝影器材用。一般日常拍攝以至旅遊留念，的確無需驚動單反這樣的攝影器材，“殺雞不用牛刀”，手機相機夠用的了。

取代不了，手機輕薄的先天性結構缺陷擺在那兒呢… 就好比影棚裡的背景，手機是桌布，單反相機好歹還有幾處實物道具…｡◕‿◕｡

不可能，手機和單反都有需求方。

手機攜帶方便，且畫素越來越高，簡單功能化的拍照越來越好，這些不僅對有拍照需求的普通消費者，對專業攝影人士和攝影愛好者都是極大的誘惑，我曾經看過一些專業的攝影者用單反拍完後，再用手機拍一次，說白了就是兩個字方便，拍很方便、拍完後上傳微信也方便。手機現在的拍照畫素以及攜帶方便滿足大部分消費者的需求，現在的單反，我只是說現在的單反由於缺少便攜性，加上功能化的表現，就不如手機，在兩種東西都可以滿足一定拍照需求的條件下，多帶一個就顯得多餘和累贅，單反銷售下降是必然的。

但單反是手機無法替代的，無需講複雜的道理，如果一部有著很好拍照功能手機，即使價值七八千塊錢，假如能代替價值一兩萬的一臺單反相機，單反還不包括鏡頭自身價值在內，那生產單反相機的廠家絕對是傻子，為什麼要製造這麼貴而且比手機差的相機，而不是去生產手機。單反這裡不如說成相機，總能吸引一些要求高的消費群體或者說是專業的群體，相機的市場將繼續存在，但目標消費群體會越來越窄，或者說目標客戶會越來越單一。

市場都有不同的目標消費群體，隨著市場需求以及消費環境的變化，一些目標消費群體會逐漸的減少，一些目標消費群體將逐步擴大，說到單反和手機，這不是手機有多高的畫素而改變人家不使用單反，而是網際網路這個智慧的時代所改變，人們往往忽略了這一點，現在的手機卻卻滿足了人家對網際網路的需求點，如微信曬圖朋友圈，抖音以及許多美容美顏的APP，都必須建立在網際網路上面，如果沒有網際網路上傳這些內容，手機拍照就失去很多意義，大家對拍照的興趣點就會下降，因此可以說手機和網際網路是公不離婆，但單反沒能做到這一點。

如果說網際網路的出現改變了一種消費觀和消費格局，手機拍照就是順應這些變革，網際網路造就手機拍照的發展。單反由於自身的侷限性，很難適應網際網路，或說比別人慢了很多，不買單反買手機的人自然越來越多。

單反相機也逐步的朝著無反方向發展，越來越小型化和攜帶方便，也許一臺智慧化的相機是未來確保市場重要手段。

無論是單反還是手機如果都滿足了消費者的時代需求，就沒有誰取代誰的問題。

下圖兩張夜景都沒有後期，第1張用榮耀V9手機拍的，第2張用索尼a6000p檔拍的，手機和相機買的時候都是3000多元，相機貴了幾百，但明顯能看出來沒有對比就沒有傷害。

手機在方便、實用方面有不可替代的優越性，但正如魚和熊掌不可兼得，要想拍出高畫質晰、高畫素的照片，手機很難做到，相機是相機，手機是手機，最好各是各，就如高鐵與大巴都能方便乘客，但跑的道不一樣，裝備不一樣，功能定位就會不一樣。