鳩摩智當然是三個人當中最厲害的了，鳩摩智可以和喬峰打成平手，丁春秋和剛得到上百年功力的虛竹打佔不到便宜，但是稍等確可以看得到虛竹的內力煥然，足見此時喬峰能勝虛竹，至於段延慶，段延慶要比丁春秋略勝一籌，段延慶對付慕容複比較輕鬆，如果段延慶用一陽指對付慕容復，應該很容易就把慕容復殺死。丁春秋雖然能打的過慕容復，但丁春秋靠的確實奇門毒功，如果真的打鬥，丁春秋不一定能打的過慕容復，或者說很難取勝。所以段延慶要比丁春秋武功稍微高一些，鳩摩智最厲害，段延慶排第二，丁春秋最後。

這個問題有點意思，因為我仔細回想這三個人是否交過手，但腦海中一直沒有印象。

既然三人中相互沒有交手分高下，那麼我們就來做一個橫向比較。

首先鳩摩智跟虛竹在少林寺交過手。雖說當時虛竹對武功招式還不能運用自如，但是跟鳩摩智也戰成了一個不上不下之局，並且還受了重傷。時隔不久又在少林寺前打敗了丁春秋。再者丁春秋跟慕容復珍瓏棋局後的交手雖說丁春秋吃了個小虧死了幾個弟子，但也基本算個平局。鳩摩智就不同了，他是慕容復老爸慕容博的好友，30年前就跟慕容博稱兄道弟惺惺相惜，相互對對方的武功真心佩服。可見鳩摩智跟慕容博的功力相當。由此可推斷鳩摩智比丁春秋的武功要強。

喬峰打死阿朱稍早前在小鏡湖畔從段延慶手上一招救下了段正淳。段延慶聽說是喬峰，打死徒弟的仇也不報了。並且對段正淳也不敢動手了，直接掉頭走人。段延慶深知跟喬峰動手簡直就是秒成渣渣。而喬峰跟慕容博的功力幾乎在伯仲之間。慕容博跟喬峰比差的就是氣吞山河的氣勢以及光明磊落的胸懷。鳩摩智跟慕容博的功力也在伯仲之間。由此可見段延慶也比不過鳩摩智。

最後是段延慶跟丁春秋的比較。大家都知道喬峰跟虛竹是結拜兄弟。虛竹的手上功夫跟喬峰比稍有差距，但也相差不遠。段延慶不敢跟喬峰放對，在虛竹手下也走不了幾招。而虛竹打倒丁春秋卻用盡了全力。由此可見丁春秋比段延慶要強。

結論：由高到低厲害指數排名:鳩摩智，丁春秋，段延慶。

當然是鳩摩智最厲害了！ “這世上能與小僧打成平手的，就沒有幾個！”是網友們給予鳩摩智的最高評價！

在《天龍八部》原著小說當中，向來有“一僧，二掛，三老，四絕”的說法，而鳩摩智就是其中的“四絕”之一。在原著小說裡，儘管鳩摩智與蕭峰並沒有交過手，但是不少讀者依然認為，鳩摩智可以打平甚或是勝過“戰神”蕭峰。

段延慶是“天下四大惡人”之首，內功深厚無比，大理段氏鏑傳武功一一“一陽指”的造詣很深，勝過了大理國當時的國君段正明。但是段延慶的武功修為，與蕭峰之間的差距不是一般的大。譬如說在小鏡湖畔，蕭峰現身相救段正淳，壞了段延慶的大事，而段延慶居然不敢使用，自己善長的“腹語術”來對付蕭峰（因為段延慶的徒弟追魂杖譚青，在聚莊賢用此術挑畔蕭峰，結果被蕭峰壞了性命！），最後，段延慶懾於蕭峰的身手武功，自行選擇了退避。

然後蕭峰Vs星宿老怪丁春秋，就幾乎沒有什麼懸念了。在少林寺少室山腳下，蕭峰僅用了一招“降龍十八掌”，就成功地從丁春秋手中救出了阿紫；在少林寺少室山，丁春秋、莊聚賢和慕容復三人聯手，才能對陣蕭峰。

此外，丁春秋也與慕容復交過手，可以說丁春秋只是略佔上風而已。而在少林寺少室山，在慕容復突襲段譽的時候，蕭峰也僅用了一招，就輕鬆地制服了慕容復，讓慕容覆在天下英雄面前，羞愧得簡直無地自容！

所以說，鳩摩智，段延慶和丁春秋，這三個人當中，鳩摩智的武功最厲害！

我覺得鳩摩智應該排第一，其次是段延慶，丁春秋第三。

鳩摩智內功深厚，精通多項少林絕技，諸如無相劫指，般若經剛掌，少林易筋經等，少林易筋經可謂是少林的鎮山之寶，鳩摩智偷學少林絕學，強行抄錄秘籍，私下慢慢研究，憑藉著自己的武學天分和聰慧的頭腦，的確達到了剛猛精進。

雖然他急於求成，以道家的小無相功崔動少林絕技，但也是威力無比。與喬峰在聚賢莊大戰數回合，雖然處於下風，但是與喬峰交手能有這種實力的江湖也在少數。慕容復與喬峰齊名，但與鳩摩智多次交手都未能取得勝利，可見鳩摩智的武學造詣也是登峰造極的。

段延慶雖然殘廢，但是憑藉自身堅韌的意志和良好的武學底子，把大理段氏的一陽指發揮的淋漓盡致，其內力也是頗深的，從他能夠成為四大惡人之手，並屹立西夏一品堂，也足見他的武學修為了。

然而丁春秋相比之前面兩位就差遠了，他蝸居星宿海，練習邪門毒術，武功一般，但卻又一幫跟幫小弟，拍噓吹馬，說什麼法律無邊，與剛剛得到幾十年功力的虛竹相較量，仍處於下風，就算是與武功時靈時不靈的段譽打都佔不到便宜。

（全文完）

原著（連載版）裡面丁春秋和段延慶動過手，半斤八兩，丁春秋用毒廢掉了段延慶的竹仗，但是也沒佔到便宜。鳩摩智跟他倆沒交過手。

1.鳩摩智>>段正明>=段延慶

2.鳩摩智>>慕容復=丁春秋

所以我判斷，鳩摩智遠大於段延慶和丁春秋，丁春秋略大於段延慶，功力差不多但畢竟他殘廢