一開始，“欠星爺一張電影票”應該是某些星爺的忠實粉喊出來的，不過後來估計被電影宣傳方拿來打情懷牌，擴大這句話的影響範圍，讓粉絲們為星爺的新電影買單。當然這都是粉絲們，心甘情願的，畢竟早年我們看星爺的電影幾乎不是透過正規渠道，但星爺的電影卻帶給我們數不盡的歡樂。這張電影票，我還得心甘情願。

但是現在有一些讓人不舒服的聲音冒出來，不知道是營銷號在帶節奏還是怎麼樣，老是嚷嚷著“我已經不欠星爺電影票了”“星爺的電影票已經還了”“星爺也只剩下情懷了”等等。我真的不明白，當初嚷嚷著要還電影票的是你們，星爺也沒逼著你。現在又來喊不欠了，說星爺江郎才盡只能賣情懷了。自己一個人也能演一出大戲啊？

好吧，你不欠就不欠吧。反正你的一張電影票，對星爺來說也沒多大影響。星爺的魅力和影響力，不是透過一兩張電影票來體現的。你可以選擇不看，但更多的普通觀眾，會繼續買電影票，進電影院欣賞星爺的電影。無關情懷，無關虧欠，就是喜歡星爺的電影，想在兩個小時內圖個樂呵。比如今年大年初一上映的星爺電影《新喜劇之王》，我肯定會攜家人一起觀看的~

其實我不知道所謂的還電影票的說法是為了說明什麼，喜歡看的人自然會去看，不喜歡看的人自然不會去看，當然這個說法是影迷自發的一種宣傳吧

對於我來說周星馳以後如果有電影上，我肯定會第一時間去看，所謂的情懷也好還票也罷，還有一點就是周星馳的電影從來沒有讓我失望過，以前是因為沒機會，現在肯定會去看的，而且周星馳的電影看一部少一部

我大概能懂所謂的還了電影票是怎麼回事了，其實無非有些人對周星馳要求太高了，周星馳最近的作品雖然談不上經典，但是中等 及格線以上還是有的

西遊降魔篇雖然剛剛出來的時候因為是第一部周星馳完全沒有出演的電影，可能有些失望，但是這麼多年過去了，西遊題材的電影出來不少，我想西遊降魔是近些年西遊題材最好的的也不為過吧

美人魚其實我也覺得蠻有意思的，我記得上映的時候美人魚口碑還是挺好的，才會有9000多萬人次去看，也才會破了一個一個票房紀錄，反倒是現在有些人說美人魚爛，我最近看了梁家輝採訪說的美人魚的一段挺有道理的，他說一個片子能帶給你歡樂動人，到最後還傳達了一個資訊讓我們對生活空間的一個反思，這是多成功的一個電影，我覺得這點評很到位，雖然不可否認美人魚在可能說所謂的老梗上有點瑕疵，但是從劇情，表達的思想上還是很好的，我覺得7分電影還是有的

至於西遊伏妖票我從來不把他當成是周星馳電影，我也想不明白為什麼有人硬要讓周星馳一個人背鍋，據我所知周星馳只是監製和編劇，其實直到現在我還認為伏妖的劇本其實真的很可惜，很好的劇本，師徒四人其實是在演一場戲，就是為了引出幕後boss，最後按照幕後boss的套路走，引出了boss，最後有背景的boss跟著佛祖走了，然後繼續取經，可惜了幾個演員壞了一本好劇本，還有臺詞也有很多毛病，但是我記得我去看的時候明明是徐克導演作品，周星馳只是監製，但是現在週一個人背鍋，雖然周星馳是有責任，但是還是責任再大也只是個監製對吧

最後其實我想說很多人對周星馳要求太高無非是和以前電影差別太大，觀眾接受不了，但是實際上週星馳很早就開始嘗試不同風格了，食神，喜劇之王，少林足球，功夫，長江七號包括後來的電影，都是在尋求突破不可能讓一位年過半百的人還去演年輕時的角色吧，只有不斷創新才能更好的走下去

還有新喜劇之王快上映了，一個全新的故事，我還是很期待的

其實是大家的一種誤解吧，星爺的電影的確很好看，可能就是以為好看才說欠星爺電影票吧！的確很好看，所以我買完了

所謂的欠星爺一張電影票，我個人認為早些年看的時候只是覺的喜劇搞笑，後來，隨著年齡的增長，再回頭看看，再用心體會，五味雜陳，感受星爺電影所呈現出來的精彩畫面和內容，笑著笑著淚水就下來了，感受很深，那種小人物的無奈、無助、生存、凌辱、勵志、不屈、倔強不服輸、不甘心執著，用自己的方式去生存、存在，栩栩如生，又真實又藝術，太多太多回憶！

之前周星馳拍了很多優秀作品，但是隨著年齡越來越大，新作品也是越來越少。大家就感覺非常傷感，總感覺少給了他一些什麼。

在周星馳那個年代，雖然他拍的電影非常好，但大家很少去電影院看電影，所以票房肯定不好。

要是周星馳那樣高水準的電影放到現在，票房肯定大賣。所以大家就想，要如果當年能夠去電影院為他出一份力，那也不至於像現在這麼遺憾了。

現在的電影也是越來越多了，大家的消費水平也都提高了很多，所以一旦有空就會去電影院觀看一些作品，雖然也知道那些作品可能不是很好。

其實，周星馳說過：大家欠我電影票，我不贊同。反而我經常會覺得虧欠觀眾的，每次觀眾支援我，我就覺得我欠的挺多，我應該把東西再做好一點。

個人覺得不存在還不還這種說法，世間欠得最多的還是父母…父母恩難報嗎。看不看，和誰看，怎麼看…屬於個人消費，愛咋咋地…怎麼非得說還呢