你的用詞太妙了。把網路倆字去掉比較好，真有病的人很多都拉不下來臉在網路行乞。就有一些說窮還能活著，說富還沒錢的人的病了才在網上行乞，美其名曰眾籌。

這得看你怎麼去定義啊

無數人“討伐”他貪財，結果過了半年優秀文案的打賞突然就變得順理成章，大家也都接受了這種做法。

這類似於古代茶館說書、街頭賣藝一樣有錢捧個錢場，沒錢捧個人場。

放到現在，這種做法被衍生到了公益界，以往很多家庭被逼得走投無路了，眾籌救人自然順應而出。

可是有些人認為這是乞丐行為，個人認為如果金額不太大，算不上乞丐。如果額度超過一定限制了，你心理稍微不Sunny一點……那這就是乞丐。

前面我也說了，眾籌是透過圖文描述來喚起你的同情心，如果你願意為之付出那麼是你的選擇，但從道德層面來說不建議心裡不Sunny的人去提出異議，因為很容易被人記住你的不是。甚至容易上升到人品問題，為你以後的發展造成不便。

我說個自己的例子：

從此以後，看到朋友圈有人發重症眾籌的，我多多少少都會捐點，10塊20塊100塊都捐過。有人問我對方騙你怎麼辦，我只能說這類人因為遭這個罪而對我們行騙，按照因果聯絡的說法他還有第二罪要遭（騙人者終會報應），花10塊錢聽他後面的事故，也不虧。