他說過幾次這樣的話，對羅永浩，羅胖子，李笑來這樣的人比較反感。像割韭菜一樣，總是忽悠那些有點上進心的年輕人，想方設法賺這些想賺錢人的錢。我看了他的說法，還是蠻有意思的，值得思考。

比如他說羅永浩自己創業賣錘子手機，總是談論情懷，不從根本上創新，提升手機的質量。買的手機根本不好用，不值那麼多錢。買錘子手機的年輕人都是他的粉絲，喜歡聽他在臺上演講，侃人生大道理，結果聽完了買個錘子手機回來。都是一幫錘子！等手機不好用的時候後悔，就全當買門票聽羅永浩講一場相聲了！

哈哈，羅永浩是比較能講，而且我也看過一篇他的文章，確實寫得不錯。對他的曲折人生經歷也非常感興趣，受到激勵不少。可就是看到大熊老師這樣說，真心一點了解錘子手機的興趣都沒有！

不過平時也很少看到有人用錘子手機，算是比較小眾的一個品牌吧！

名人儘可以互毀，越撕逼看熱鬧的人越多，對他們也都算是營銷吧！就像李敖喜歡罵名人一樣，那些沒有被他罵過的人，感覺應該比較寂寞吧！

當初方舟子不顧家人反對，用盡全力懟過羅永浩，結果。。。沒有結果了！！！

羅永浩從老羅英語培訓學校到做錘子手機這個創業過程是有一定的樣板價值的，所以懟羅永浩是方舟子的敗筆！！！

高曉松算一個吧。

堅果剛出的時候，錘科釋出了一個網頁工具，讓使用者可以製作海報。海報的主題是“漂亮的不像實力派”，會附帶堅果的LOGO。

說方舟子和王自如的，那都不是什麼。最重要的就是高曉松。

第一個事情就是堅果的的廣告。

所以高曉松還是很討厭羅永浩的，在高曉松的曉說節目裡面，有關於工匠精神的一期節目裡就影射過羅永浩。反正這兩個胖子我都喜歡，好想看到他們撕一場，然後交個朋友

高曉松就是個打著文化文藝旗號的盲流子 方舟子就是個打著正義旗號的騙子。而羅永浩是實體企業家。你說這幫人和老羅有什麼可比性？

別挑事，高曉松和羅永浩那個是誤會，很快就澄清了的。高曉松不是得理不饒人的那種人，羅永浩也不是缺乏承認錯誤的那種。所以，就是一句話就過去了，或許人家還成了朋友也說不定

加油老羅！崔永元也支援你了。前有轉基因美國鬼子方舟子，後有小三王自如。假打.假評，水軍抹黑放大誇大，誤導消費者…

方舟子絕對是最執著的一個，從方舟子與羅永浩互噴看來他們都是強人心質，從兩人合作到分道揚鑣再後來互懟，其實他們兩人都是被無形的是非所籠罩不能自拔，就算當初合作時期的點滴他們現在未必能說的清…方較真，羅頑固，都還不能做到小節釋然的氣度。其實兩人專心發揮自己的才華，走自己的路會給我們提供更多更好知識和力量的。

羅永浩是一個攻擊力很強的紅人企業家，他批評過的企業很多，同樣也被很多人批評，比如高曉松、王自如、以及方舟子。

1、高曉松

錘子的堅果手機發布時，有網友用高曉松的照片做了海報，引起了高曉松的反感，羅永浩道歉，然後二人和解。

因為高曉松是三星手機的代言人，所以高曉松發了微博聲討。

最後，羅永浩發微博向高曉松道歉，並且撤銷了該海報生成器上的堅果LOGO，變成弱商業的行為。

2、方舟子

方舟子和羅永浩是兩個冤家了，羅永浩以前還給方舟子的打假基金捐過錢，此後羅永浩針對方舟子承諾過的“打假基金”和“安保基金”質問方舟子。

3、王自如

王自如在錘子堅果 R1 評測影片中，指出了多個堅果R1 的問題，懟羅永浩。

羅永浩跟高曉松有很多相似之處，都有見識，有獨立的思維能力，都敢打破遊戲規則，一個在努力引導我們美學復興，一個引導我們去看看內心深處，我喜歡那句話，人手不止眼前的苟且，還有詩和遠方

zealer創始人王自如與老羅互懟事件，當年在優酷直播影響很大，兩人的恩怨至今仍未消彌。

王自如提出錘子T1的主要問題有三項：

1、手機螢幕易碎，實驗中5臺測試機摔碎了4臺。

老羅迴應：手機透過CTA認證並由“富士康實驗室”出具正式報告“。

2、後蓋散熱設計有問題，導致發熱量大。

老羅迴應：散熱設計是行業普遍做法。

3、JDI螢幕噪點較多。

老羅迴應：王自如的測試不夠專業。

在一一回應王自如的問題後，老羅開始反擊，提出王自如的測試團隊以及他本人商業道德問題，殺傷力極強。

1、zealer拿了手機廠商的投資，相當於裁判拿了運動員的錢。所以，評價根本不客觀。

而王自如則表示手機廠商的投資不會影響測評的客觀性。

2、王自如之前收取錘子科技費用做手機顧問時，對量產機沒有提出過任何問題，而當手機上市後，反而在測試中說手機存在大量問題。

這方面，王自如沒有正面迴應。

王自如迴應：那是配件供應商的問題，不應該由zealer負責。

在此之後，老羅就和王自如干上了。

就在錘子科技515鳥巢釋出會前兩個小時，兩人因為釋出會直播權又展開了爭吵。

此次發難的是王自如，稱羅永浩封掉了自己的直播號。並且表示會追究到底，且一定會直播。

此次事件的導火索有兩個：

隨著釋出會熱度減弱，兩人的爭論也不了了之，但是這次爭論雙方公司都賺到了不少眼球。