-
1 # 老龔166916589
-
2 # 滄海拾遺錄
東漢末年的形勢與西漢宣帝即位時的形勢沒有可比性,漢獻帝即使等到曹操死後,也沒有實力和機會奪回權力。
先說說漢宣帝劉詢奪回朝政實際大權的情況。權臣霍光接受漢武帝遺命輔佐漢昭帝,逐漸掌握了朝政實際大權,在漢昭帝劉弗陵二十出頭就去世後,在經歷了昌邑王劉賀意圖用自己人馬增強皇權而被廢除皇位後,霍光決定擁立一位沒有什麼根基的宗室成員為皇帝,這樣方便加以控制。於是,只有漢武帝曾孫之名的劉詢幸運地成為了皇帝。漢宣帝繼位以後,深深地感到霍光權傾朝野,自己必須韜光養晦,等待時機奪回權力。漢宣帝執政時期,西漢國力達到頂峰,此時劉氏政權的正統性毋庸置疑,霍光家族只是憑藉天子之名掌握了朝政大權,並沒有建立起實際的根基地和真正忠於自己家族的軍隊。因此,在霍光死後,霍光長期崇高威望帶給霍氏家族的光環開始消退。漢宣帝認為時機已到,開始親理朝政。一方面,他重用御史大夫魏相,讓魏相以給事中的身份參與朝中的機密決策,後來又提拔魏相做了丞相。繼而任命邴吉為御史大夫,又委以他的岳父平恩侯許廣漢以重任,逐漸把權力收歸己手。
另一方面, 漢宣帝深知,霍光雖然死了,但霍家的勢力還很大,漢宣帝首先採取行動,削奪霍家把持的權力。他先解除了霍光兩女婿東宮、西宮衛尉的職務,剝奪了他們掌管的禁衛軍權。又把霍光的兩個侄女婿調離了中郎將和騎都尉的位置,讓自己的親信擔任南北軍和羽林郎的統帥。最終把兵權掌握在自己手中。
之後,他以此類推,把霍氏家族成員掌握朝政大權慢慢架空,通過這一系列步驟,霍家掌握的權力剝奪殆盡,權力逐漸集中在漢宣帝的手中。
面對漢宣帝全面奪權的行動,霍家集團內部惶恐不安,決定鋌而走險,舉行叛亂,推翻漢宣帝,保住他們的既得利益。但叛亂在嚴陣以待的漢宣帝面前很快瓦解了。漢宣帝大規模地鎮壓了霍氏集團的叛亂,將參加叛亂的人都處以極刑,並廢除了霍皇后(霍光次女霍成君),漢宣帝最終確立了他的絕對統治。
出於三國時期的漢獻帝則不然。漢獻帝正是因為手裡沒有地盤軍權才不得不被曹操迎立到許都,曹操藉機挾天子以令諸侯。待到赤壁之戰以後,天下鼎足三分之勢已成。曹操在北方的統治已經根深蒂固,能夠迫使漢獻帝對自己加九錫,冊封魏王。公元220年曹操去世時,漢獻帝的舊臣早已死的死,散的散,內無大臣鼎力支援,外無軍隊可用,遠在成都的蜀漢政權也是遠水解不了近渴。曹操不願生前留篡位罵名,但曹丕不在乎,在曹操去世當年,曹丕就勒令漢獻帝禪位,貶其為山陽公,食邑一萬戶,仍可用天子禮樂,也算是善終了。
-
3 # 日慕鄉關
這個問題本身就是錯誤的,曹操剛死,曹丕就把漢獻帝給廢掉了,不是漢獻帝奪權,是曹丕把他的權給奪了。
漢獻帝與漢宣帝,處於兩個時代,所面臨的形勢和問題都是不一樣的,完全不能做對比。
宣帝繼位時,雖然霍光權傾天下,但一來霍光沒有奪位的野心,他最多隻能算作是權臣,二來朝廷上下,無論是文官還是武將,都忠於劉家,不會因為霍光勢大就擁戴霍光取而代之,這點不僅霍光做不到,後來的王莽也沒有做到。
這些人跟隨曹操之初,就是看中曹操的能力和將來,而不是為了跟隨曹操保衛漢家江山,所以在他們眼裡,漢獻帝就是個傀儡,曹操才是真命天子。漢獻帝來到許都後,名為天子,實則是曹氏集團的客人,無論是文官還是武將,都不是他的人,即便有幾個忠於劉氏皇族的親信,也掀不起大風浪,所以說無論曹操死活,漢獻帝都不可能翻本。
類似的場景同樣適用於司馬氏取曹氏代之。司馬懿本是曹魏家臣,但長期的征戰,讓軍隊上層遍佈司馬氏黨羽,他們對司馬家的依賴性遠遠高過曹魏小朝廷,況且一旦擁護新君上位,他們就是從龍大臣,何必為前途渺茫的曹魏賣命。
對於武將而言,這個過程就容易多了,由於他們牢牢掌控軍隊,可以快速發動政變,且武官升遷考核中,直接領導意見所佔分量很重,這也決定他們之間的忠誠關係較文官集團更加可靠,加之他們思維簡單,一旦有風吹草動,首先依賴頂頭上司,縱然造反,也跟著一條道走到黑。
當然,漢獻帝與漢宣帝還有一個根本的區別,那就是前者處於一個大亂時代,禮法被踐踏,實用主義大行其道,與漢獻帝相比,曹魏集團的軍事能力遠遠佔據上風,即便是出於自身安全和將來發展考慮,臣子們也會毫不猶豫選擇站隊曹魏。而宣帝時期,四海昇平,禮法綱常就佔據更加重要的位置,誰都不想背上亂臣賊子的罪名,擁護劉家就成為上層社會的共識。
-
4 # 我是路希法
劉備的前世是劉邦,他帶領當年的手下下凡建立蜀國都解決不了國朝的命運,那漢朝就是到壽了!張飛是樊噲,諸葛亮是張良,趙雲是給劉邦趕車的夏侯(?)名字我沒記住。這一切的根源是劉邦滅殺七國導致該享受福報的星宿沒享受到,等漢朝要滅亡了,他們轉世接著打地盤享受福報。這時國朝更替輪迴轉世規則。但是從劉備死後到唐朝建立這段時間是兩個國朝之間最長的。劉邦劉備李世民都是我的前世。
-
5 # 歷史這點兒小細節
理想很豐滿,現實很骨感,想象是美好的,但對漢獻帝而言他並不能改變什麼,他的結局早已註定。
漢獻帝在位時完全就是一傀儡,沒有任何的權力,衣食住行都被曹操監視,就連最後忠於漢室的一些漢臣也被曹操以衣帶詔的名義全部處死,整個朝堂完全是曹操的一言堂。至於軍隊,當時天下諸侯割據,每個人都有自己的想法,忠於漢室,忠於漢獻帝的軍隊根本不存在。
在這樣的前提條件下,漢獻帝註定只能是傀儡,朝堂不會因為曹操的死亡而發生根本性的改變。相反曹操活著他還能做名義上的帝王,曹操一旦去世,他的帝王之路也宣告終結。
-
6 # 農民工老楊歪說歷史
漢獻帝效法漢宣帝,等曹操死後奪權,提問者想太多了!不是能不能成功的問題,而是根本沒有這種可能性。漢獻帝劉協與漢宣帝劉詢面對的情況完全是兩回事。
漢宣帝即位時,漢王朝剛剛經歷了文景之治、文景武三代持續不斷地削藩、漢武帝徹底解除匈奴的威脅以及漢昭帝歷時十數年的休養生息。既無內憂、亦無外患,漢武帝長期用兵導致的經濟凋敝也有所恢復。換言之,漢宣帝接手的雖然算不得一副上佳好牌,但也算不得是一手爛牌。彼時漢王朝和老劉家總體上還是民心所向,而正是因為這個大前提存在,霍光即便權傾朝野,後來甚至廢立皇帝,但始終也沒敢生出改朝換代之心。總體上,霍光還是在盡心盡力為漢王朝服務的。雖然霍光弄權,但卻沒有架空漢宣帝。相反,他還是在盡力培養漢宣帝這位皇帝的,不是事關切身利益的事情,霍光基本上還是由著漢宣帝做主的。漢宣帝即位之初,堅持封原配許平君為皇后便是最好的例證。正是因為有了一定權力,這才給了漢宣帝發展自身勢力的機會,而這也為後來漢宣帝剿滅霍氏家族提供了先決條件。
再看漢獻帝,他接手的是一副爛得不能再爛的爛攤子!外戚亂政、十常侍之亂、黃巾暴動把原本就已經風雨飄搖的漢王朝搞得更加千瘡百孔。董卓率軍“勤王”之後,更是將漢王朝的皇帝玩弄於鼓掌之間。而漢獻帝就是在這個時候被董卓用來換下漢少帝劉辯的,換言之,漢獻帝從即位之處,便是權臣、逆臣們的傀儡。既然是傀儡,那些權臣、逆臣們又怎麼可能會盡力培養漢獻帝成為帝王之才?巴不得他是個傻子才更好!董卓兵敗後,漢獻帝又輾轉落入了曹操之手,雖然曹操表面上給予了漢獻帝除了實權以外的一切帝王待遇。但是,漢獻帝的作用並沒有太大改變,依然是傀儡、是擺設,是曹操挾天子以令諸侯的工具!換言之,曹操胸懷天下、野心勃勃,漢獻帝只是他的工具而已,曹操又怎麼可能給予漢獻帝一絲實權?漢獻帝根本沒有機會發展自身勢力,沒有實力,拿什麼和曹操的接班人魏文帝曹丕去拼、去奪權?
再從個人角度來看。漢宣帝在成為皇帝之前,因為“巫蠱之亂”蹲過監獄、在民間生活了很長一段時間之後才被收養掖庭。換言之,漢宣帝在即位之前有著豐富的人生閱歷,既接觸過三教九流,恢復宗室身份後也接觸過貴族、公卿,屬於全面發展型人才。而且,漢宣帝自幼經歷了太多的政治鬥爭、爾虞我詐,他就是在政治鬥爭的漩渦中長大的,玩起這些東西,駕輕就熟。
反觀漢獻帝,自幼長在深宮,年幼時便開始淪為權臣、逆臣的傀儡,他既無法了解民間疾苦,也無處學習政治鬥爭之道,更加無處學習帝王之術。成年後的漢獻帝說白了在政治方面完全就是“白紙一張”。從他想利用自己的岳父伏完對抗曹操就能看得出,這位皇帝在政治上多麼幼稚。而曹操父子卻是久歷政壇,經歷了太多的政治鬥爭、爾虞我詐,漢獻帝想要跟他們一較高下,幾乎就是以卵擊石。
除此之外,朝堂上的勢力也是一個重要因素。霍光雖然弄權,但是在漢昭帝時期,霍光並沒有後來那麼隻手遮天,基本上霍光與漢昭帝之間一直維持著一個權力的相對平衡,漢昭帝搞不掉霍光,霍光也不敢過於明目張膽地與漢昭帝對抗。因此,到漢宣帝即位時,雖然霍光失去了制約,權力逐漸達到了巔峰。但是,他依然不是一家獨大,朝中心向劉氏的勢力還是不小的,只不過迫於霍光的權威,暫時選擇了低調、隱忍。但是,漢獻帝則不同,他是近乎隻身被曹操“收留”的,他“朝中”的大臣基本上就是曹操的班底,根本沒有真正心向劉氏之人。曹操加九錫、邁開正式篡位的第一步時,滿朝文武只有荀彧等少數人表示了不滿與反對。到曹丕正式篡位時,居然只有曹丕的姐姐、漢獻帝的繼後曹節進行了抗爭。最後為漢獻帝出頭的居然是曹家人!也是夠諷刺的了。
最後可能就是權臣本身的問題了。霍光雖然弄權,但他的野心並不大,他的目的就是權力,並沒有惦記老劉家的江山。在霍光看來,權力早晚還是要回到漢宣帝手中的。這也是霍光適當給漢宣帝放權的原因所在。曹操則不同,或許他曾經有過忠臣情節。但是,自挾天子以令諸侯開始,曹操的目標便已經非常明確,那就是改朝換代。他的一切作為都是在給兒子曹丕改朝換代鋪路,自然不能給漢獻帝哪怕一絲髮展自身勢力的機會!因此,漢宣帝在霍光死後可以一舉拿下霍氏家族、掌握實權,但是漢獻帝只能任人宰割的,“自願”禪讓皇位。說到底就一句話,漢宣帝有本錢,而漢獻帝什麼也沒有!沒有本錢,拿什麼去拼?
-
7 # 偽裝135707859
。。。
做夢!
宣帝那時候天下還沒亂,大家都確認天姓劉,天子姓劉!
獻帝那時候,老百姓恨不得姓劉的死絕算了,要不是你們越來越垃圾,我們能沒好日子過嗎?
由此,宣帝能奪回權力,但是獻帝卻幾乎沒有任何機會。。。
-
8 # 代牧益州閻文平
你讓獻帝把曹丕曹彰曹植外放,剝奪曹仁的兵權,把重要崗位換成自己人試試。別的不說,宣帝是用自己的外戚家族取代霍家人的,然而獻帝的外戚在哪?嫡祖母家和親祖母家都完了,嫡母家就剩個何晏,對了嫡母還是殺母仇人,生母家的王斌、嫂子家的唐瑁是誰說出來大家都不認識,原配家完了,貴人家完了,最硬的外戚家族莫過於他的現任皇后家然而他的現任皇后就姓曹!
就衝能否決定誰當皇后這一點,就能看出二人的許可權差別了。當初獻帝就是露一百個我不想立曹氏的口風,有幾個大臣會為此支援他立別的皇后?
回覆列表
漢獻帝效法漢宣帝奪權會不會成功。
。。漢武帝古世。接著史稱昭,宣時期。漢武帝末年,由於長時期興師暴眾和嚴刑峻法,階級矛盾日益尖銳,農民起義不斷,在民怨,民怨沸騰的情況下,不得不表示,與民更始,發展生產,於民體息。
。。漢武帝死,昭,宣相繼當政,西漢歷史進入昭,宣時期,這一時期統治者採取了以下三個措施:
一,輕傜薄賦:七次頒佈了減兔田租;六次頒佈賑貨種,食和,‘勿收責的’召令。
二,重視吏治:重視地方官吏的選擇,補刺史,守,相必有大臣推舉,其親自招見,旬問治安之術。
三,平理刑獄:昭帝於始元四年,
(前83年)頒發特赫令,宣帝親政後進一步廢除了漢武帝時的許多酷法,設署迋尉平一官,專為廷尉決疑案,評冤獄,考核官吏的一項重要內容,通過這些措施緩和了社會矛盾。
總的來說,昭,宣時期國家衰退是武帝遺留下來的一些問題,這些問題等於水牛背上幾隻蒼蠅,通過有效措施的改進,漢宣帝政權又恢復正常
。。。但是東漢末年獻帝(劉協)與西漢宣帝(劉詢)就不一樣了。曹操扶(劉協)稱帝到曹死已經近二十年的傀儡皇帝,身邊的文武大臣都是曹操手下的親信。自已能靠得住的人才,基本上一個多沒有,要推翻曹氏政權誰來出頭,要重新建立一個政權,首先要有兵馬將領謀臣,這些條件都已失去,只要袍帽一換,就是草民,其所謂的皇叔劉備也塗有虛名,自身也沒有管好還想得到你劉協。
。。上面宣帝比作水牛身上有幾隻蒼繩。現獻帝也有一比,曹操是條長江,而獻帝是長江中的落水者,那還有救嗎?