漢獻帝效法漢宣帝奪權會不會成功。

。。漢武帝古世。接著史稱昭，宣時期。漢武帝末年，由於長時期興師暴眾和嚴刑峻法，階級矛盾日益尖銳，農民起義不斷，在民怨，民怨沸騰的情況下，不得不表示，與民更始，發展生產，於民體息。

。。漢武帝死，昭，宣相繼當政，西漢歷史進入昭，宣時期，這一時期統治者採取了以下三個措施：

一，輕傜薄賦：七次頒佈了減兔田租；六次頒佈賑貨種，食和，‘勿收責的’召令。

二，重視吏治：重視地方官吏的選擇，補刺史，守，相必有大臣推舉，其親自招見，旬問治安之術。

三，平理刑獄：昭帝於始元四年，

（前83年）頒發特赫令，宣帝親政後進一步廢除了漢武帝時的許多酷法，設署迋尉平一官，專為廷尉決疑案，評冤獄，考核官吏的一項重要內容，通過這些措施緩和了社會矛盾。

總的來說，昭，宣時期國家衰退是武帝遺留下來的一些問題，這些問題等於水牛背上幾隻蒼蠅，通過有效措施的改進，漢宣帝政權又恢復正常

。。。但是東漢末年獻帝（劉協）與西漢宣帝（劉詢）就不一樣了。曹操扶（劉協）稱帝到曹死已經近二十年的傀儡皇帝，身邊的文武大臣都是曹操手下的親信。自已能靠得住的人才，基本上一個多沒有，要推翻曹氏政權誰來出頭，要重新建立一個政權，首先要有兵馬將領謀臣，這些條件都已失去，只要袍帽一換，就是草民，其所謂的皇叔劉備也塗有虛名，自身也沒有管好還想得到你劉協。

。。上面宣帝比作水牛身上有幾隻蒼繩。現獻帝也有一比，曹操是條長江，而獻帝是長江中的落水者，那還有救嗎？

東漢末年的形勢與西漢宣帝即位時的形勢沒有可比性，漢獻帝即使等到曹操死後，也沒有實力和機會奪回權力。

先說說漢宣帝劉詢奪回朝政實際大權的情況。權臣霍光接受漢武帝遺命輔佐漢昭帝，逐漸掌握了朝政實際大權，在漢昭帝劉弗陵二十出頭就去世後，在經歷了昌邑王劉賀意圖用自己人馬增強皇權而被廢除皇位後，霍光決定擁立一位沒有什麼根基的宗室成員為皇帝，這樣方便加以控制。於是，只有漢武帝曾孫之名的劉詢幸運地成為了皇帝。漢宣帝繼位以後，深深地感到霍光權傾朝野，自己必須韜光養晦，等待時機奪回權力。漢宣帝執政時期，西漢國力達到頂峰，此時劉氏政權的正統性毋庸置疑，霍光家族只是憑藉天子之名掌握了朝政大權，並沒有建立起實際的根基地和真正忠於自己家族的軍隊。因此，在霍光死後，霍光長期崇高威望帶給霍氏家族的光環開始消退。漢宣帝認為時機已到，開始親理朝政。一方面，他重用御史大夫魏相，讓魏相以給事中的身份參與朝中的機密決策，後來又提拔魏相做了丞相。繼而任命邴吉為御史大夫，又委以他的岳父平恩侯許廣漢以重任，逐漸把權力收歸己手。

另一方面， 漢宣帝深知，霍光雖然死了，但霍家的勢力還很大，漢宣帝首先採取行動，削奪霍家把持的權力。他先解除了霍光兩女婿東宮、西宮衛尉的職務，剝奪了他們掌管的禁衛軍權。又把霍光的兩個侄女婿調離了中郎將和騎都尉的位置，讓自己的親信擔任南北軍和羽林郎的統帥。最終把兵權掌握在自己手中。

之後，他以此類推，把霍氏家族成員掌握朝政大權慢慢架空，通過這一系列步驟，霍家掌握的權力剝奪殆盡，權力逐漸集中在漢宣帝的手中。

面對漢宣帝全面奪權的行動，霍家集團內部惶恐不安，決定鋌而走險，舉行叛亂，推翻漢宣帝，保住他們的既得利益。但叛亂在嚴陣以待的漢宣帝面前很快瓦解了。漢宣帝大規模地鎮壓了霍氏集團的叛亂，將參加叛亂的人都處以極刑，並廢除了霍皇后（霍光次女霍成君），漢宣帝最終確立了他的絕對統治。

出於三國時期的漢獻帝則不然。漢獻帝正是因為手裡沒有地盤軍權才不得不被曹操迎立到許都，曹操藉機挾天子以令諸侯。待到赤壁之戰以後，天下鼎足三分之勢已成。曹操在北方的統治已經根深蒂固，能夠迫使漢獻帝對自己加九錫，冊封魏王。公元220年曹操去世時，漢獻帝的舊臣早已死的死，散的散，內無大臣鼎力支援，外無軍隊可用，遠在成都的蜀漢政權也是遠水解不了近渴。曹操不願生前留篡位罵名，但曹丕不在乎，在曹操去世當年，曹丕就勒令漢獻帝禪位，貶其為山陽公，食邑一萬戶，仍可用天子禮樂，也算是善終了。

這個問題本身就是錯誤的，曹操剛死，曹丕就把漢獻帝給廢掉了，不是漢獻帝奪權，是曹丕把他的權給奪了。

漢獻帝與漢宣帝，處於兩個時代，所面臨的形勢和問題都是不一樣的，完全不能做對比。

宣帝繼位時，雖然霍光權傾天下，但一來霍光沒有奪位的野心，他最多隻能算作是權臣，二來朝廷上下，無論是文官還是武將，都忠於劉家，不會因為霍光勢大就擁戴霍光取而代之，這點不僅霍光做不到，後來的王莽也沒有做到。

這些人跟隨曹操之初，就是看中曹操的能力和將來，而不是為了跟隨曹操保衛漢家江山，所以在他們眼裡，漢獻帝就是個傀儡，曹操才是真命天子。漢獻帝來到許都後，名為天子，實則是曹氏集團的客人，無論是文官還是武將，都不是他的人，即便有幾個忠於劉氏皇族的親信，也掀不起大風浪，所以說無論曹操死活，漢獻帝都不可能翻本。

類似的場景同樣適用於司馬氏取曹氏代之。司馬懿本是曹魏家臣，但長期的征戰，讓軍隊上層遍佈司馬氏黨羽，他們對司馬家的依賴性遠遠高過曹魏小朝廷，況且一旦擁護新君上位，他們就是從龍大臣，何必為前途渺茫的曹魏賣命。

對於武將而言，這個過程就容易多了，由於他們牢牢掌控軍隊，可以快速發動政變，且武官升遷考核中，直接領導意見所佔分量很重，這也決定他們之間的忠誠關係較文官集團更加可靠，加之他們思維簡單，一旦有風吹草動，首先依賴頂頭上司，縱然造反，也跟著一條道走到黑。

當然，漢獻帝與漢宣帝還有一個根本的區別，那就是前者處於一個大亂時代，禮法被踐踏，實用主義大行其道，與漢獻帝相比，曹魏集團的軍事能力遠遠佔據上風，即便是出於自身安全和將來發展考慮，臣子們也會毫不猶豫選擇站隊曹魏。而宣帝時期，四海昇平，禮法綱常就佔據更加重要的位置，誰都不想背上亂臣賊子的罪名，擁護劉家就成為上層社會的共識。

劉備的前世是劉邦，他帶領當年的手下下凡建立蜀國都解決不了國朝的命運，那漢朝就是到壽了！張飛是樊噲，諸葛亮是張良，趙雲是給劉邦趕車的夏侯（？）名字我沒記住。這一切的根源是劉邦滅殺七國導致該享受福報的星宿沒享受到，等漢朝要滅亡了，他們轉世接著打地盤享受福報。這時國朝更替輪迴轉世規則。但是從劉備死後到唐朝建立這段時間是兩個國朝之間最長的。劉邦劉備李世民都是我的前世。

理想很豐滿，現實很骨感，想象是美好的，但對漢獻帝而言他並不能改變什麼，他的結局早已註定。

漢獻帝在位時完全就是一傀儡，沒有任何的權力，衣食住行都被曹操監視，就連最後忠於漢室的一些漢臣也被曹操以衣帶詔的名義全部處死，整個朝堂完全是曹操的一言堂。至於軍隊，當時天下諸侯割據，每個人都有自己的想法，忠於漢室，忠於漢獻帝的軍隊根本不存在。

在這樣的前提條件下，漢獻帝註定只能是傀儡，朝堂不會因為曹操的死亡而發生根本性的改變。相反曹操活著他還能做名義上的帝王，曹操一旦去世，他的帝王之路也宣告終結。

漢獻帝效法漢宣帝，等曹操死後奪權，提問者想太多了！不是能不能成功的問題，而是根本沒有這種可能性。漢獻帝劉協與漢宣帝劉詢面對的情況完全是兩回事。

漢宣帝即位時，漢王朝剛剛經歷了文景之治、文景武三代持續不斷地削藩、漢武帝徹底解除匈奴的威脅以及漢昭帝歷時十數年的休養生息。既無內憂、亦無外患，漢武帝長期用兵導致的經濟凋敝也有所恢復。換言之，漢宣帝接手的雖然算不得一副上佳好牌，但也算不得是一手爛牌。彼時漢王朝和老劉家總體上還是民心所向，而正是因為這個大前提存在，霍光即便權傾朝野，後來甚至廢立皇帝，但始終也沒敢生出改朝換代之心。總體上，霍光還是在盡心盡力為漢王朝服務的。雖然霍光弄權，但卻沒有架空漢宣帝。相反，他還是在盡力培養漢宣帝這位皇帝的，不是事關切身利益的事情，霍光基本上還是由著漢宣帝做主的。漢宣帝即位之初，堅持封原配許平君為皇后便是最好的例證。正是因為有了一定權力，這才給了漢宣帝發展自身勢力的機會，而這也為後來漢宣帝剿滅霍氏家族提供了先決條件。

再看漢獻帝，他接手的是一副爛得不能再爛的爛攤子！外戚亂政、十常侍之亂、黃巾暴動把原本就已經風雨飄搖的漢王朝搞得更加千瘡百孔。董卓率軍“勤王”之後，更是將漢王朝的皇帝玩弄於鼓掌之間。而漢獻帝就是在這個時候被董卓用來換下漢少帝劉辯的，換言之，漢獻帝從即位之處，便是權臣、逆臣們的傀儡。既然是傀儡，那些權臣、逆臣們又怎麼可能會盡力培養漢獻帝成為帝王之才？巴不得他是個傻子才更好！董卓兵敗後，漢獻帝又輾轉落入了曹操之手，雖然曹操表面上給予了漢獻帝除了實權以外的一切帝王待遇。但是，漢獻帝的作用並沒有太大改變，依然是傀儡、是擺設，是曹操挾天子以令諸侯的工具！換言之，曹操胸懷天下、野心勃勃，漢獻帝只是他的工具而已，曹操又怎麼可能給予漢獻帝一絲實權？漢獻帝根本沒有機會發展自身勢力，沒有實力，拿什麼和曹操的接班人魏文帝曹丕去拼、去奪權？

再從個人角度來看。漢宣帝在成為皇帝之前，因為“巫蠱之亂”蹲過監獄、在民間生活了很長一段時間之後才被收養掖庭。換言之，漢宣帝在即位之前有著豐富的人生閱歷，既接觸過三教九流，恢復宗室身份後也接觸過貴族、公卿，屬於全面發展型人才。而且，漢宣帝自幼經歷了太多的政治鬥爭、爾虞我詐，他就是在政治鬥爭的漩渦中長大的，玩起這些東西，駕輕就熟。

反觀漢獻帝，自幼長在深宮，年幼時便開始淪為權臣、逆臣的傀儡，他既無法了解民間疾苦，也無處學習政治鬥爭之道，更加無處學習帝王之術。成年後的漢獻帝說白了在政治方面完全就是“白紙一張”。從他想利用自己的岳父伏完對抗曹操就能看得出，這位皇帝在政治上多麼幼稚。而曹操父子卻是久歷政壇，經歷了太多的政治鬥爭、爾虞我詐，漢獻帝想要跟他們一較高下，幾乎就是以卵擊石。

除此之外，朝堂上的勢力也是一個重要因素。霍光雖然弄權，但是在漢昭帝時期，霍光並沒有後來那麼隻手遮天，基本上霍光與漢昭帝之間一直維持著一個權力的相對平衡，漢昭帝搞不掉霍光，霍光也不敢過於明目張膽地與漢昭帝對抗。因此，到漢宣帝即位時，雖然霍光失去了制約，權力逐漸達到了巔峰。但是，他依然不是一家獨大，朝中心向劉氏的勢力還是不小的，只不過迫於霍光的權威，暫時選擇了低調、隱忍。但是，漢獻帝則不同，他是近乎隻身被曹操“收留”的，他“朝中”的大臣基本上就是曹操的班底，根本沒有真正心向劉氏之人。曹操加九錫、邁開正式篡位的第一步時，滿朝文武只有荀彧等少數人表示了不滿與反對。到曹丕正式篡位時，居然只有曹丕的姐姐、漢獻帝的繼後曹節進行了抗爭。最後為漢獻帝出頭的居然是曹家人！也是夠諷刺的了。

最後可能就是權臣本身的問題了。霍光雖然弄權，但他的野心並不大，他的目的就是權力，並沒有惦記老劉家的江山。在霍光看來，權力早晚還是要回到漢宣帝手中的。這也是霍光適當給漢宣帝放權的原因所在。曹操則不同，或許他曾經有過忠臣情節。但是，自挾天子以令諸侯開始，曹操的目標便已經非常明確，那就是改朝換代。他的一切作為都是在給兒子曹丕改朝換代鋪路，自然不能給漢獻帝哪怕一絲髮展自身勢力的機會！因此，漢宣帝在霍光死後可以一舉拿下霍氏家族、掌握實權，但是漢獻帝只能任人宰割的，“自願”禪讓皇位。說到底就一句話，漢宣帝有本錢，而漢獻帝什麼也沒有！沒有本錢，拿什麼去拼？

。。。

做夢！

宣帝那時候天下還沒亂，大家都確認天姓劉，天子姓劉！

獻帝那時候，老百姓恨不得姓劉的死絕算了，要不是你們越來越垃圾，我們能沒好日子過嗎？

由此，宣帝能奪回權力，但是獻帝卻幾乎沒有任何機會。。。

你讓獻帝把曹丕曹彰曹植外放，剝奪曹仁的兵權，把重要崗位換成自己人試試。別的不說，宣帝是用自己的外戚家族取代霍家人的，然而獻帝的外戚在哪？嫡祖母家和親祖母家都完了，嫡母家就剩個何晏，對了嫡母還是殺母仇人，生母家的王斌、嫂子家的唐瑁是誰說出來大家都不認識，原配家完了，貴人家完了，最硬的外戚家族莫過於他的現任皇后家然而他的現任皇后就姓曹！

就衝能否決定誰當皇后這一點，就能看出二人的許可權差別了。當初獻帝就是露一百個我不想立曹氏的口風，有幾個大臣會為此支援他立別的皇后？