這個問題，帶有一種激將法，希望有目擊者能正面站出來，指正是誰致使他人受傷，另外，若無真正的罪魁禍首，這幢房子每一個人都可能是這個拋物之人，還有一種可能讓這個禍人，一輩子都受良心包負，同時這樣的做法希望他能良心發現，自己來承認這個責任，使得大家負受賠償。。。。。。

一、樓下嬰兒被砸傷，樓上的人承擔責任的法律依據

請注意，法律規定的是補償，不是賠償。

二、這樣的規定有一定的社會意義

2、分散損失，促進社會穩定。建築物拋擲物、墜落物造成他人損害，特別是造成他人重傷、殘疾的，如果讓被侵權人自己承擔損害後果，可能會導致其陷人生活的困境。而讓可能加害的建築物使用人對被侵權人進行補償，每一個可能加害的建築物使用人只承擔整個損失的一小部分。

3、促進人們重視防範意識。給項規定可以促進入們對相關問題的關注，避免類似情形的發生，改善整體的生活環境，形成良好的生活秩序。

樓下嬰兒被砸傷是事實，而找不出是誰擲的東西，當然是整棟樓的戶主們賠償，除非誰有證明嬰兒被砸自己當時不在場。

有些居民很氣憤，自己什麼都不知道，也要跟著賠償，但也無奈，抓不到主犯，可主犯也別太得意，眾居民原諒你一次，你不能再犯同樣的錯誤，做人不能太自私，要有道德觀念，希你做人要善。一般居民都在房子底下玩耍，樓上的居民都要千萬注意別掉東西，或小孩甩，扔東西，樓下人來人往，很容易打中，打中了，你損失的是錢財，而別人有可能死了，有可能傷殘，都會影響一大批人痛苦，有小孩的把護欄做好，沒小孩的東西不要亂放陽臺，一不小心碰下，掉下去了，千萬注意，維護公共安全人人有責！

無數次高空墜物，包括扔垃圾、失手落雜物、陽臺的花盆墜落等高空墜物事件，卻不能給所有人足夠的警惕！雜物中甚至包括了剪刀、掃帚等各什雜件，更有惡劣的事，有的業主花盆不要了，直接從陽臺扔出;還有業主故意地扔糞便、廁紙！素質之惡劣不能言表！除了少數外牆脫落的高空墜落事件之外，大部分的事件純屬人為，很多人明明意識到這個傷害風險，卻偏要這麼幹！

2016年10月蕪湖市民卜某經過綠地伊頓公館二十八棟一單元，被高空墜下的紅磚砸中頭部當場死亡。今年3月東莞塘廈鎮觀瀾碧桂園小區，一名三個月的女嬰被樓上的蘋果砸中，孩子仍在住院治療中。這些惡性的高空墜傷人事件還是經新聞報道傳播開來才廣為人知的。其實還有更多，如今年四五月間，崑山某小區兩位九歲小朋友，連續從樓頂扔酒瓶，甚至扔了14具滅火器！！

這些高空墜落的行為造成了嚴重的安全隱患，所有的案例足以警示高層住宅的業主警惕高空墜物！

這是基於公平原理出發，如果出現高空墜物傷人事件，除非找到直接責任人，不然的話，墜落地點的上空涉嫌的業主都有賠償的可能，除非能夠自證清白。

對，你沒有看錯，即使不是你扔的，你也要補償！

提問人提到的判決結果有兩個作用，其一安慰受害人，補償了受害人部分損失，第二，警示教育所有人關注高空墜物的風險。需要注意的是，提問人說到的賠償在法律上稱之為補償。

8月24日，四川遂寧首個高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發地整棟住戶均被判賠。

近4年前的2016年11月11日，遂寧油坊中街，一隻健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車裡一名未滿一歲的女嬰被砸身亡。事發後，當地公安介入調查，核實鐵球降落處整棟住戶所有居住情況，但未能找到拋物者，樓上住戶以及底層店面每戶賠償3000元

別隻顧道路交通啦！看看小區吧！制止、懲治高空拋物傷人致死惡性事件發生已迫在眉睫。當務之急是在全國各小區進行嚴禁高空拋物的安全教育。要求每戶（無論業主還是租戶）必須派一人（成年，有自主行為能力，邏輯思維清晰）參加。學習後負責向各自家庭成員宣講。儘快安裝針對樓房建築的高畫質攝像頭，以利監督，追責，索賠。既不放過壞人，也不冤枉好人。

我感覺這件事：

①整棟樓賠償不妥，即使找不到是誰肇事，但案發時某些戶主成員都不在家呢？也要賠錢？

②健身球上有指紋、汗漬、皮屑，DNA檢查應不是難事吧？如無人自首，案發時在家的所有住戶人員採集DNA比對，查出後肇事者不僅承擔肇事責任，還要承擔DNA檢測費用，據說這種費用昂貴，看看肇事者如何算這筆賬。

③合法，但不合理。畢竟100戶人家只有一人才是拋物者，99戶倒黴，法院應該判決物業承擔責任，因為物業沒有做到監控責任，這是最大的過失。假如再現此類事件，如果法院判決了物業負責，那麼以後恐怕全國的物業公司都要安裝高空拋物監控了。看以後誰還能再敢高空拋物，這就是震懾作用。

說件真事，一男子經過某小區，一袋垃圾從天而降，剛好砸在男子邊上沒砸中人，然後該男子在樓下足足罵了半小時，把高空丟垃圾的家庭成員問候了遍，然後圍觀的就有人指責這男的得理不饒人，我瞬間凌亂了，這世道怎麼了

高空拋物最嚴重的後果是報復性事件，舉個例子，有人高空拋物導致整棟樓被罰（在找不到兇手的情況下），被罰的其餘住戶心想，憑什麼我會被連累，於是如法炮製，這種情況不是沒可能