諸葛武侯：後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，爾來二十有一年矣。

1、受任於敗軍之際

昭烈帝敗於夷陵，託孤於白帝，季漢一幅滅亡之兆。好像當年袁本初兵敗官渡，又加上幼主不堪大用，非中興之主，彷彿身死國破不過旦夕之間。

不得不說，劉備此人具有識人之明，明君風骨。可能很多人對這個哭哭啼啼，屢戰屢敗的劉皇叔並不待見。但是從一介販履匹夫到割據兩川，跨有荊益的霸主，劉備一路上在群雄間艱難求存，在梟雄曹操的鴻門宴上逃出生天，在呂布的方天畫戟下全身而退，在新野城下，赤壁火中殺出一片天地，也不愧魏王一句，“天下英雄唯使君與操爾。”

劉備在生命的最後時刻，將季漢託付給孔明。昭烈帝真乃慧眼視珠，料佔有中原的曹魏如何英雄，終究吞不下孔明治下的蜀國。

2、奉命於危難之間

諸葛武侯退東吳，戰曹魏，仲達不出，則無人能擋。難道孔明不知天命嗎？非也！

諸葛亮北伐不過是為季漢贏得一絲喘息之機，不斷騷擾曹魏，破壞曹魏發展。曹魏據有中原，若修養生息，早晚發兵進蜀，以九伐一，季漢安能不敗。

所以諸葛亮提出，漢賊不兩立，王業不偏安。他在等待天下有變，可惜未等天下變化，將星殞落五丈原。

在我看來，蜀國的命運更像人生，知天易，逆天難。但諸葛武侯這種奮進精神卻是值得敬佩。唐人杜甫也不禁唏噓，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

吳國統領水軍大督都周瑜感嘆自己生不逢時曰"即生瑜兒何生亮"。孔明所施計策為什麼總是走在我的前面呢？即出此言。

曹操：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”

初，袁紹與操共起兵，紹問操曰：“若事不輯，則方面何所可據？”操曰：“足下意以為何如？”紹曰：“吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎！”操曰：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”

這段話出自在《資治通鑑》，《三國志》有同樣的一段內容，只是對曹操的稱呼不同。《三國志》對曹操稱呼用的是“公”，《資治通鑑》用的是“操”。

這是袁紹與曹操起兵討董的時的對話，袁紹的想法沒有問題，肯定是私底下琢磨過的。南據黃河，北守燕、代兩地，折服戎狄，向南爭奪天下，這是袁紹的規劃。曹操說，我用天下的智慧和力量，以道義驅使他們，沒有什麼做不成。

初讀，覺得曹操說得很有境界，比袁紹好了好幾個檔次。再讀，就能看出曹操的無奈，起兵時，曹操連個根據地都沒有，面對又是袁紹這樣的大boss，袁紹名聲很大，很多人慕名而投，包括後來曹操的重要謀臣荀彧和郭嘉都是先看了看袁紹，發現袁紹不合格才投曹操，袁紹對比曹操，佔了天時。對話時候，袁紹又優先選了地利，曹操又不好直接說你看上了河北，我也看上了河北，這不符合猥瑣發育的大戰略，而且還會讓袁紹對自己有了防備之心。所以曹操才說了漂亮話，在袁紹看來，這就是假大空的典範，圖樣圖森破。事實看來也是如此，曹操打敗袁紹，擊破袁尚袁譚，就把治所搬到了鄴，從此政令均從此出，可以看出曹操對河北的重視。隨後曹操用了八年的時間經營河北，幷州擊高幹，降黑山賊張燕，破三郡烏桓，隨後才南向爭天下，這不就是袁紹說的戰略規劃麼！曹操也知道河北的重要，只不過暫時不能跟袁紹做口頭之爭罷了。

回頭再想，曹操說的也沒錯，曹操確實用人比袁紹高了不止一星半點。曹操手底下人才濟濟，不管是宗室、世家、寒門，不管事最初就追隨的還是半路投降的，曹操都能人盡其用，這也是曹操早期能定鼎中原的重要原因。

而最能體現曹操“以道御之”的應該是“挾天子以令諸侯”了。這個政策給曹操身上披上了大義的光環，所以才天下歸心。

選擇一句與眾不同的話:“若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

此話來源於魏延，魏文長之口。公元219年，劉備漢中大破曹操，同年，進位漢中王。稱王后的劉備定都天府之國成都，於是漢中這個戰略要地需要選擇一位能獨當一面的大將來鎮守。此時關二爺已經在荊州鎮守一方，大家都認為劉備必會選擇張飛作為漢中太守。然而事實卻出乎所有人的意料，劉備任命魏延鎮守漢中。

漢中是益州的門戶所在，也是出兵雍涼，關中的跳板，進可攻，退可守，是相當重要的戰略要地。由此可見劉備對於魏延的重視，魏延一時雄心壯志便說出了這句豪言。

這句話的大概意思是：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。”可謂豪言壯語。

結合魏延的一生來看，魏延用了整整十年來踐守這句話，十年間，漢中無恙，益州安全。

此外，公元230年，曹魏三路大軍進攻漢中，魏延率領一支部隊進攻雍涼地區，大破曹魏名將郭淮和費耀，再次維護了漢中的安全。魏延也因此再次加官進爵。

結合魏延最後悲慘的下場，再想起這段話，不免令人唏噓。

魏延的性格其實很像關二爺，有才，自負，高傲，善待士卒而驕於士大夫。最後的結局也跟二爺一樣，身首異處，都因自己的性格而死。

魏延可以說是三國裡死的最冤的武將了，要說魏延有反叛之心，我是不信的。魏延之忠，忠於劉備，是因為劉備是他的伯樂。

但凡孤高自傲之人若前期鬱郁不得志，後期遇到賞識自己之人，往往會推心置腹，誓死相報。魏延也是如此，起初魏延在韓玄處不得重用，歸屬劉備後，便被委以重任。不僅參與西征大軍，奪取益州，更是被委以漢中太守的重職，因此魏延對於劉備的忠心毋庸置疑。

魏延的死，代表古往今來一類人的無奈，木秀於林，風必摧之。孤高自傲，不懂得圓滑處事，雖死，卻也在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，比之那些苟全性命，委曲求全之輩顯然活的更有風骨！

在古典小說《三國演義》中，諸葛亮被神化成算無遺策，貫通古今的大軍事家，成為中華民族智慧的化身。雖然小說中對諸葛亮多有吹捧，但在正史中，諸葛亮亦是一位不可多得的奇才。晉武帝司馬炎就曾高度評價諸葛亮道：“使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！”由此可見，諸葛亮確實是一位胸懷大略，機敏聰達的人才。但就是這樣一位人才，卻沒有聽從劉備之言，導致街亭之敗。

越嶲太守馬謖，襄陽人，早年隨劉備自荊州入蜀，成為諸葛亮的參軍。馬謖平日“好論軍計”，是一位優秀的軍事理論家，但缺少實戰，跟紙上談兵的趙括類似。諸葛亮很器重他，“每引見談論，自晝達夜”。劉備在世時，深知馬謖之才，因此不肯給他帶兵臨戰的機會。他深知諸葛亮器重馬謖，擔心死後諸葛亮會因為器重馬謖，而給國家帶來災難。因此，臨死前，劉備對諸葛亮說道：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之。”但並沒有引起諸葛亮的重視。

公元228年春，諸葛亮第一次北出祁山，進行北伐。在挑選先鋒時，諸葛亮並沒有任用具有實戰經驗的魏延和吳懿等人，而是啟用馬謖擔任先鋒。馬謖進至街亭（今甘肅秦安東北），碰到魏將張郃主力，眾寡不敵，馬謖因為沒有實戰經驗，竟然舍水上山，不下據城，被張郃切斷水道，殺得大敗。在偏將軍王平的救援下，才沒有導致全軍覆沒。趙雲在箕谷佯攻的蜀軍，也遭到魏軍的阻擊，賴趙雲指揮有方，僅略有傷亡。街亮一戰雖然是一次小接觸，蜀軍損失並不算大，但由於挫傷了銳氣，諸葛亮用兵非常謹慎，因此只好退兵。魏將曹真趁機收復了三郡。第一次北伐就這樣因馬謖而失敗。

本人非常感觸劉備的識人之明。馬謖雖是隨劉備入蜀，但大多數時間是與諸葛亮在一起。尤其跟隨諸葛亮平定南中，並獻上了“攻心為上，攻城為下”的策略，為蜀漢政權立下了不朽之功。但就是這樣一個人，劉備深知其長短，只可參謀軍事，不可臨戰指揮。我感觸劉備之語，是因為替諸葛亮可惜。諸葛亮自輔助劉備以來，發現，舉薦，重用之人才不可勝數，單就看起眼了馬謖，實在令人嘆惜。

在古典小說《三國演義》中，諸葛亮被神化成算無遺策，貫通古今的大軍事家，成為中華民族智慧的化身。雖然小說中對諸葛亮多有吹捧，但在正史中，諸葛亮亦是一位不可多得的奇才。晉武帝司馬炎就曾高度評價諸葛亮道：“使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！”由此可見，諸葛亮確實是一位胸懷大略，機敏聰達的人才。但就是這樣一位人才，卻沒有聽從劉備之言，導致街亭之敗。

越嶲太守馬謖，襄陽人，早年隨劉備自荊州入蜀，成為諸葛亮的參軍。馬謖平日“好論軍計”，是一位優秀的軍事理論家，但缺少實戰，跟紙上談兵的趙括類似。諸葛亮很器重他，“每引見談論，自晝達夜”。劉備在世時，深知馬謖之才，因此不肯給他帶兵臨戰的機會。他深知諸葛亮器重馬謖，擔心死後諸葛亮會因為器重馬謖，而給國家帶來災難。因此，臨死前，劉備對諸葛亮說道：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之。”但並沒有引起諸葛亮的重視。

公元228年春，諸葛亮第一次北出祁山，進行北伐。在挑選先鋒時，諸葛亮並沒有任用具有實戰經驗的魏延和吳懿等人，而是啟用馬謖擔任先鋒。馬謖進至街亭（今甘肅秦安東北），碰到魏將張郃主力，眾寡不敵，馬謖因為沒有實戰經驗，竟然舍水上山，不下據城，被張郃切斷水道，殺得大敗。在偏將軍王平的救援下，才沒有導致全軍覆沒。趙雲在箕谷佯攻的蜀軍，也遭到魏軍的阻擊，賴趙雲指揮有方，僅略有傷亡。街亮一戰雖然是一次小接觸，蜀軍損失並不算大，但由於挫傷了銳氣，諸葛亮用兵非常謹慎，因此只好退兵。魏將曹真趁機收復了三郡。第一次北伐就這樣因馬謖而失敗。

本人非常感觸劉備的識人之明。馬謖雖是隨劉備入蜀，但大多數時間是與諸葛亮在一起。尤其跟隨諸葛亮平定南中，並獻上了“攻心為上，攻城為下”的策略，為蜀漢政權立下了不朽之功。但就是這樣一個人，劉備深知其長短，只可參謀軍事，不可臨戰指揮。我感觸劉備之語，是因為替諸葛亮可惜。諸葛亮自輔助劉備以來，發現，舉薦，重用之人才不可勝數，單就看起眼了馬謖，實在令人嘆惜。