北韓bai使用明朝年號的問題是個假象。真相是分幾個階du段：

第一階zhi段是1641年之前，北韓雖然被清朝擊敗而dao歸附，但依然不願意寫清朝年號而是用干支紀年，期間發生了兩次沈獄事件，即北韓官員到瀋陽見皇太極，沒有使用清朝年號，因而被清朝下獄。

第二階段是1641年起，由於前述事件的影響，以及明朝的滅亡，北韓下令嚴格遵守使用清朝年號。如1645年下令，承政院疏章不書清年號者不得捧入。

第三階段是多爾袞死後，順治康熙掌政，特別是康熙親政後對北韓的限制減少，北韓在前述第二階段的基礎上，允許極少數高官大儒在特殊的情況下可以不使用清朝年號，而以干支紀年代替，這種允許被視為極大的恩典賞賜。

期間最有名的事件就是1704年，明亡60週年，北韓於當初紀念明朝援朝抗日的大報壇祭奠萬曆皇帝跟崇禎皇帝，特意不寫清朝年號，而寫干支紀年。但祭奠剛結束就立即燒燬相關文書，怕被清朝知道。

第四階段是乾隆登基之後，由於此時清朝對明朝已經不如之前那麼在意，自己也拜祭孝陵（朱元璋），整修明朝十三陵等，所以北韓也跟風開始放鬆，先是舉辦忠良科科舉，應試者限定為明人後裔或北韓人而於丁卯、丙子兩役與滿清作戰身亡者的後裔，允許這些人中舉紅牌可以不寫清年號而寫干支紀年。後來又擴大到一切忠良之後。由此，北韓民間不使用清年號而使用干支紀年成為潮流。

同時，北韓對寫有明朝年號的事物視為古董珍重收藏，譬如北韓國王1756年得到13個寫有明朝年號的馬牌（馬牌即古代傳遞的驛馬的身份證明），特別收藏於尚瑞院馬牌櫃。（後來還成為文物古蹟上了南韓的郵票）

第五階段是乾隆晚期之後（1800年之後），北韓除了官方文書依然嚴格使用清朝年號之外，對於臣民用干支紀年代替清朝年號不再限制，而如果是普通平民，那即使使用雙年號（明清兩個年號）也睜眼閉眼不去管了。這個時候的清朝也不怎麼管北韓了。

所以，事實上說北韓使用明朝年號是個假象，真相是北韓官方一直使用清朝年號，民間不喜歡使用清朝年號，但也沒有使用明朝年號，而是使用干支紀年，因此從壬辰倭亂到甲午戰爭，與北韓相關的很多歷史事件，連我們都習慣於使用干支紀年。（對比一下日本的應仁之亂、中國的同治回變等等，更多使用的是年號）