嬰兒的準確聽力圖本身就很難準確，那麼真耳分析的作用是否被誇大啦？

嬰兒的聽力圖的取得需要結合行為測聽和客觀測聽來參考判斷。並不能透過某一項檢查就能獲取一個聽力圖。真耳分析做出來後，也是需要透過行為測聽一起來分析的。所以對於嬰兒的選配一定要謹慎。所有的準備都是為了能得到一個更貼合嬰兒的聽力圖然後給其準確除錯。

個人覺得有誇大。

之前有個產婦孩子差不多半個月，一個女業務員三天兩頭往她那裡跑，叫她給娃娃做真耳分析，最終她還是沒有做，問她為什麼不做？

她說:“孩子好好的，我悄悄跟他說話，他都能聽得見，還會迴應對我笑，哪裡有聲音他還想偏頭去看，這說明孩子聽力沒有問題，何況醫生都沒有說過必須去做。

那些人就喜歡誇大其詞嚇唬人，就像之前做唐篩一樣，沒有特別的原因，一般唐篩就完全可以了，來了個業務員誇大其詞的說要多檢查幾對染色體，檢查更細緻怎麼怎麼回事，結果本來400元左右的唐篩，做成了2000多元的唐篩，而結果根本就和普通唐篩沒什麼分別。”

所以，我認為你說的真耳分析有被誇大的嫌疑。

在這個過程中，受試者需要長時間保持安靜，並配合測試，這對具有積極好動性的兒童來說是非常困難的，因此上述不能簡單地用於兒童真耳測試。 對於兒童真耳測試，稽核員將使用耦合腔而不是兒童耳道進行測試。在對助聽器進行除錯後，稽核員將透過觀察耦合腔測試的結果進一步修改助聽器設定，從而解決兒童長期需要配合測試的問題。

然而，耦合腔的聲學效應與兒童耳道的聲學效應明顯不同。它不能完全取代兒童耳道測試，需要一個修正值。為了獲得這種糾正，稽核員將測試兒童的實際助聽反應，然後計算實際助聽反應與耦合腔試驗結果之間的差異，這稱為記錄的實際耳耦合腔差異。

在知道差異後，稽核員可以使用耦合腔代替兒童耳道進行測試，然後使用該值來糾正耦合腔測試，而無需兒童長期反覆配合測試。

雖然軟體中的曲線在許多情況下與實際的耳朵測試有著相似的效果，但無論匹配的準確性、針對性或可靠性如何，實際的耳朵測試都要高得多。