-
1 # cnBeta
-
2 # 閒看秋風999
眾所周知,美國政壇有兩大傳統黨派,一個是共和黨,偏保守;另外一個是民主黨,偏左翼,其成員非常複雜,會發出各式各樣不同的聲音。這也是民主黨不團結的根本原因。
民主黨中就有這麼一位80後,中期選舉剛剛當選的眾議院議員,奧卡西奧·科特茲( ocasio-cortez )。2018年6月26日,她在紐約第14選區的民主黨初選中擊敗了連任10屆的現任國會議員、民主黨黨團會議主席克勞利,贏得了美華人的認可。
其後,她又在2018年11月6日的大選中擊敗共和黨對手安東尼·帕帕斯,成為美國國會有史以來最年輕的女議員(1989年生),並提出了“綠色新政”。
下面就是她對美國社會的批評以及自己的一些主張:
奧卡西奧-科特茲是美國民主社會主義者。她主張在美國社會搭建一個進步的平臺,包括全民醫療保險、聯邦就業保障、綠色新政、廢除美國移民和海關執法、免費公立大學,以及對收入超過1000萬美元的人群徵收70%的邊際稅率。
在競選國會議員之前,她曾經在美國國家拉美裔研究所任職的教育總監。 奧卡西奧-科特茲於2011年以優異成績畢業於波士頓大學國際關係與經濟學專業。
她經常批評美國社會各種現象,並認為美國的資本主義將逐漸被取代。她說,“我們正在朝著這個問題的進展邁進。” 我們將在我們的經濟體系中看到一個前所未有的發展,但是很難說這是什麼方向。
她反對古巴、蘇聯和委內瑞拉的發展模式,而贊成挪威,芬蘭,瑞典的福利型社會。另外,她後主張結束監獄私有化,實施槍支管制政策。
奧卡西奧-科特茲將氣候變化描述為“美國最大的國家安全威脅,以及全球工業化文明的最大威脅”,並指出如果環境問題不解決,世界將會面臨災難。
這就是所謂“綠色新政”的一部分;這項名為“綠色新政”的計劃得到了一些民主黨參議員的支援,包括沃倫、桑德斯和科伊·布克。
其他民主黨人,包括眾議院議長佩洛西和眾議院能源和商業委員主席帕拉南表示反對。沒有共和黨議員表示支援。
2月7日,奧卡西奧-科特茲和參議員Ed Markey釋出了一項聯合議案,列出了10年“經濟動員”的主要內容——逐步淘汰化石燃料,徹底改進美國的基礎設施。
他們呼籲實施“碳排放社會成本”核算,這也是奧巴馬政府應對氣候變化的計劃的一部分,並使美國過渡逐步到100%可再生的、零排放,包括電動汽車和高鐵系統。
此外,她提議將一項邊際稅收(富人稅)提高到70%以上,以支付“綠色新政”的費用。根據美國稅務專家測算,這種稅收將帶來每月720億美元的額外收入。
奧卡西奧-科特茲的移民政策是這樣的:減少資金(反對修建隔離牆)和取消美國移民和海關執法(ICE)機構的支援。完全解散該機構”,透過合法化為更多的移民創造一條通往公民身份的途徑。
她主張美國實行全民免費醫療,醫療保健是一種人權。幾乎所有其他發達國家都擁有全民醫療。現在的美國應該趕上世界其他國家,確保所有人都有真正的醫療保險。
在“巴以衝突”方面,奧卡西奧-科特茲批評以色列國防軍對參加2018年加沙邊境抗議活動的巴勒斯坦人使用致命武力,稱其為“大屠殺”。
她表示,她是“一個兩國解決方案的支持者”,並稱以色列在約旦河西岸的存在是“佔領巴勒斯坦”的領土。
奧卡西奧-科特茲主張彈劾川普;理由是川普涉嫌違反薪酬條款,並表示“我們必須讓每個人承擔責任,任何人都不能凌駕於法律之上。”
亞馬遜HQ2: Ocasio-Cortez反對紐約市向亞馬遜提供30億美元的州和城市補貼和稅收優惠,以在其國會選區附近建立二級總部的計劃。Ocasio-Cortez說,他們應該把這30億美元投資到他們自己的地區。[167][168][169][170]
奧卡西奧-科特茲的父母都是移民,她的家人住在波多黎各;祖父在颶風瑪麗亞襲擊後,在一所養老院去世。
2008年,父親去世後,由於經濟困難,她的母親和祖母搬到了佛羅里達州。她認為自己是天主教徒,並聲稱說她有西班牙系猶太人的血統。
(圖一為奧卡西奧-科特茲,圖二與選民交流,圖三接受媒體採訪)
回覆列表
紐約國會女議員 Alexandra Ocasio-Cortez 是社交媒體上的一位網紅。她在 Twitter上有超過350萬粉絲。Ocasio-Cortez知道迅速走紅是什麼感覺,並幫助其他議員學會使用Twitter來吸引選民的關注。然而這位美國有史以來最年輕的女國會議員也擁有對社交媒體的獨特看法。
週二,Ocasio-Cortez在Twitter上回應了有關Facebook刪除美國民主黨人Elizabeth Warren的總統競選團隊投放的政治廣告的報道。Facebook此前表示移除這些廣告是因為其違反了使用該公司 Logo 的政策,不過現在該公司已經恢復這些廣告。而 Warren則呼籲透過撤銷大型收購交易的方式分拆Facebook。
針對這一訊息,Ocasio-Cortez表示雖然Facebook可能有自己的問題,但“它越來越開始看起來像我們的社會(即我們的民主)存在Facebook問題。”
這只是矽谷和華盛頓之間爭鬥的最新例子。像Facebook和Twitter這樣的社交媒體公司受到立法者的抨擊,因為這些公司被指透過傳播虛假新聞等塑造現代政治對話。
但不僅僅是Facebook正面臨著國會的審查。蘋果,谷歌和亞馬遜等科技巨頭也因其所擁有的權力而受到審查,特別是在競爭和消費者選擇方面。