謝謝邀請。我是一個老年人，比較注重養生保健，因為我看到一些關於碳酸飲料對人體健康的危害，比如碳酸飲料中都含有磷酸，而磷酸會引起骨質疏鬆；碳酸飲料中的二氧化碳攝入過多會影響消化；健康的人血液應該呈鹼性，碳酸飲料中酸會破壞這個平衡，因而降低人的免疫力……為此，我已經多年不喝碳酸飲料了。對於你的這個問題，不管漲價與否，對於碳酸飲料，我堅決說“不”，無論是哪一家。

這個問題太好回答。。。不管誰漲價降價二者都不選。這二種飲料與轉基因無誤都是害人的。所以根本就不喝也不關心。降價到一毛一升也不喝。不過我刷鍋去鍋底汙垢我還是選擇可口可樂。。。去汙除鹼能力比百事可樂強。刷廁所也選可口可樂，與潔廁靈有一拼。很好用，也不貴。百世的腐蝕性就相對差一些，沒那麼好使。

可口可樂和百事可樂兩個公司，都有一百多年的歷史，在各自發展壯大的程序中，可謂是一對冤家，兩家公司相剋相生，相愛相殺,相互傷害，相互竟爭也相互成就，在當今飲料市場上你方唱罷我登場，戰績也是難分伯仲。下面咱就來具體談一談。

一.70年代後期兩家公司分別作過調查，結果是57%的被測試者更青睞百事可樂，80年代初可口可樂公司，做出了一個大膽的決定，更換使用新配方，由於新配方口感更符合消費者的口味，口感更清淡，甜度也稍有增加，銷售量也有所增長，在1984年9月邀請十萬消費者進行了盲試，結果大獲全勝，好評度碾軋百事可樂，雖在以後的市場競爭中互有勝負，但也成就了各自的輝煌，兩個牌的飲料都己成為市場的寵兒。

二.兩種飲品各具優勢，可口可樂與百事可樂相比，含糖量低，含碳酸氣體高，不含檸檬酸，飲用時口感稍有酸澀和香草味感，很適合大眾口味，百事可樂主要以碳酸水、糖.香草.生油.胃蛋白酶和可樂果組成，生產尹始是以調理胃部疾病為主，在藥店裡推廣銷售的，應該說兩種飲料有一些相同的部分，但也各具特色，各有優勢。

三、兩者在品牌價值上的區別，可口可樂把自己的產品標榜為"真正的可樂"，百事可樂自詡為″年青人的可樂"，而兩者相比較可口可樂的商標更具價值，據瞭解2011年可口可樂，在美國汽水市場上的份額佔到57%，百事可樂只佔9.2%，其品牌價值也遜色於可口可樂公司。

四.2018年可口可樂公司己是132的歷史，它2013年統計的銷售額是468.54億美元，年淨潤是85.84億美元，百事可樂到現在也有125歲了，它2013年的銷售額是664.15億美元，而年淨利潤只有67.4億美元，究其原因主要根源是徑營模式的差異，可口可樂公司是堅持專注飲料行業，而百事可樂公司堅持多元化發展。

五.就我個人對飲料的喜好而言，更偏重於可口可樂品牌，因其泡沬豐富.口感清爽、甜而不膩.酸甜可口，因此我對這一品牌情有獨鍾，既使以後價格有所上漲(經濟能力能承受的範圍內)也難以改變，因為它更適合我的口味。

最後還想提醒大家，日常生活中儘量少喝可樂之類碳酸飲料，因為這種飲料中的"高果糖玉米糖槳"，過頻過多的飲用會增加肥胖和Ⅱ型糖尿病的發病率，可樂中的碳酸能軟化牙齒中的琺琅質，齲齒和蛀牙也與它有關聯，還會影響兒童的骨骼發育，並容易造成老年人骨質疏鬆，多數飲料中含有磷酸，攝入過多會影響到鈣的吸收利用，這些負面因素一定引起大家注意，以免對身體帶來影響，造成傷害。