首先來說，.NET一直把Java當成競爭對手，而Java卻從來不把.NET當成對手來看。

在程式設計界，.NET和Java都是優秀的開發語言，但是由於市場佔有率的問題，.NET較於Java表現較差。

.NET由於早期微軟的定位問題，將它和Windows系統強綁在一起，所以它是一款封閉不開源的開發語言。但是在國內來說，.NET從業人員和學習者人數還是有一定基數的，以前一直被人吐糟無法跨平臺，眾多.NET從業人員只能憋著不說話。直到.NET宣佈支援跨平臺時，.NET開發者覺得自己可以揚眉吐氣了。

但是就目前情況來看，雖然.NET宣佈開源且支援跨平臺了，但由於.NET落後Java太多，發展得較慢。微軟之所以選擇開源和跨平臺，究竟是它的無奈還是順應潮流，不好說。官方之所以這樣做恰恰也說明.NET不像以前那樣站在頂端了，它也意識到自己的一些問題，所以需要去改進，也是利用此方法還挽留和吸引.NET開發者。

對於.NET開源和跨平臺有人喊Java去死的這種現象，我覺得都是.NET開發者為了出氣說的，即使他們內心清楚的明白Java領先於.NET，而且在未來很長一段時間，Java會持續引領技術發展，當然了，.NET相信也會越來越好。

.NET我這裡簡化叫豆奶，Java我這裡簡化叫加瓦。

豆奶和加瓦真是一對不折不扣的死對頭，兩個都是面向物件，兩個都具有非常便利的開發上層應用的特性，但是豆奶這位中學生一直有一種自卑感，因為加瓦是不折不扣的大學生，加瓦的年齡比豆奶舊，開源的生態圈更是龐大無比，應用特別廣泛，從web開發到安卓開發，從後端伺服器到大資料，加瓦一定佔有舉足輕重的地位。

而反觀豆奶，很多地方借鑑了加瓦甚至還進行了改進，有不少兩個都用過的人會感嘆，豆奶好像更好用。但是豆奶最大的阻礙之一就是不能跨平臺，只能被關在Windows的牢籠裡，當然，一旦被釋放出來，那勢頭會很兇猛。因為即便還沒有實現誇平臺的時候，豆奶已經有市場需求了，而且人才的稀缺導致薪資比加瓦還高上一些。

在豆奶真的站了起來的時候，一直被加瓦大軍人數碾壓的豆奶程式設計師終於可以揚眉吐氣了，抱怨一句加瓦去死也是情理之中。