袁崇煥之前，誰不是奴爾哈赤的手下敗將？袁崇煥之後，誰不是皇太極的手下敗將。袁崇煥不是能臣，誰又是能臣？袁崇煥單騎平兵變，獨臥孤城以擋虜，戰金軍身中箭如蝟，誰又有如此英雄氣概？

袁崇煥跟能臣完全搭不上邊。袁崇煥只能算一個野心勃勃的的投機份子，只是能力跟野心完全不匹配，最後玩脫了，落得個千刀萬剮的可恥下場！

矯詔殺帥，敢搶尚方寶劍，謀反罪確認。賣糧資敵，漢奸賣國賊，背主談和，漢奸賣國賊。總結，袁崇煥就是漢奸賣國賊。被政府判刑，被人民生吃，是朝野一致認定的漢奸賣國賊。當然，滿清有不同意見，滿清認為袁崇煥為大清入主中國立下不世奇功，認為袁崇煥為滿清民族英雄。

袁崇煥是明朝頭號抗金名將民族英雄。南明滿清民國新中國都為袁崇煥平反，當代偉人毛澤東主席更評價袁崇煥為明朝末年愛國領袖，這是其他明朝將領都無法相比的。

天啟帝崇禎帝時期明朝抗金名將很多，比如熊廷弼孫承宗袁可立孫元化盧象升金日觀張春李輔明黃龍馬世龍等，但對努爾哈赤皇太極等後金軍主力取得勝利而沒有敗績的只有袁崇煥。

有些袁黑拿毛文龍滿桂等抗金名將的戰績來掩蓋袁崇煥的抗金戰績，毛文龍從來沒有與努爾哈赤皇太極帶領的後金軍主力交鋒，鐵山之戰阿敏帶領三萬清軍一部分打北韓一部分打毛文龍，毛文龍都被打得慘敗，從此不敢與後金交鋒，開始與皇太極勾勾搭搭。

寧遠大戰寧錦大戰袁崇煥毫無疑問是明軍主將，寧遠大戰連後金開國君主努爾哈赤都派人威逼袁崇煥投降，被袁崇煥嚴詞拒絕。而滿桂不顧大局，寧錦大戰拒絕趙率教的明軍進城，寧錦大戰勝利以後又拒絕承認趙率教的功勞，北京保衛戰滿桂剛愎自用，導致名將孫祖壽為救滿桂而犧牲。

滿桂最大的錯誤是不顧大局，在大敵當前的情況下，在自己被皇太極打得慘敗的情況下誣陷大勝後金軍主力的袁崇煥軍炮擊己部，使中了皇太極一夥反間計的崇禎帝火上澆油逮捕袁崇煥，同時也把自己逼上死路。

在袁崇煥被崇禎帝逮捕下獄以後，祖大壽帶領關寧鐵騎離開北京，滿桂孤立無援又被崇禎帝逼迫出城與後金軍主力決戰導致兵敗戰死。

滿桂是年輕有為的抗金名將，但也有嚴重的缺點，袁黑拿滿桂來詆譭汙衊袁崇煥完全是顛倒黑白。

當然袁崇煥是人不是神，他也有人的缺點。比如袁崇煥早就看出皇太極有從蒙古繞道進攻北京的危險，也多次提醒崇禎帝，但崇禎帝剛愎自用麻痺大意。

如果苛求袁崇煥的話，袁崇煥既然看到皇太極有繞道蒙古進攻北京的危險，在崇禎帝麻木不仁的情況下，袁崇煥應該以攻為守，主動攻擊皇太極。

而袁崇煥過於求穩，準備等六萬關寧鐵騎及車炮裝甲部隊完全打造成功以後再發動對後金的進攻，反而錯過了先發制人的機會。

從北京保衛戰看，袁崇煥帶領九千關寧鐵騎大勝皇太極的十萬後金軍主力，可見袁崇煥對關寧鐵騎的打造已經初見成效，如果在皇太極繞道蒙古進攻北京之前，袁崇煥先發制人帶領關寧鐵騎與皇太極決戰，即使不能徹底打垮皇太極，至少有可能打破皇太極繞道蒙古進攻北京的企圖。