這個問題有點模糊，即優質，肯定是文采，筆封，內容都非常優秀，值得學習的，回答出來的問題層次上更高一點，讓人膜拜。

其實我也一直糾結這個問題！也挺納悶，可能一句話配一幅圖就是優質回答，也許說很多還不算是優質回答，所以應該沒有一個衡量的標準！

1.可能針對熱點問題的回答更容易成為優質回答。

2.可能有針對性的回答更容易成為優質回答。

3.可能圖文並茂的回答更容易成為優質回答。

4.可能有趣，讀者感興趣的回答更容易成為優質回答。

5.可能文采飛揚的回答更容易成為優質回答。

優質回答需儘可能符合以下要求：圍繞問題核心回答，無灌水和贅述。堅持中立立場，態度友好。加入自身經驗見解，或知識擴充。

很難判斷優質回答與否的問題 因為站在哲學的角度 人的認知基本上都是有不足的 甚至於 往往我們很有把握的事 往往差的離譜

優質答案是知道回答中的典範內容，具有較強的知識性和專業性，解答準確、詳盡、專業，優質答案對提問內容也有相應要求，問答內容措辭規範，排版美觀，閱讀性強。

我認為應該是獲贊最多，瀏覽量很大，評論很多，轉發很多，守財很多的就是優質回答。據我長達3000多分鐘考察和研究。我看到很多問題，各種各樣的回答：有專業的，有幽默的，有斷章取義的…。無所不有，想得到的，想不到的答案都有。優質答案不知道是誰評定的，也不知道是從什麼角度思考評定的。我認為想要成為優質答案，除了上述種種，還得需要一些運氣吧。反正我是沒有獲得過優質回答這至高無上的榮譽。努力提升充實自我。做一個有修養，有創意的自媒體人就是優質的自媒體人。