謝謝邀請！兔哥回答：印度政局因為莫迪政府推行《公民身份修正案》而引發抗議，隨後印度政府採取強硬措施進而引發了暴亂，並在短時間內就蔓延到了印度全境。而美國在印度的暴亂髮生過程中也沒有閒著，而是接連發聲，美國的聲音對於暴亂還是有作用的，當然不是平息暴亂，而是火上澆油，對於印度暴亂的擴散起到了煽風點火的作用。
印度發生暴亂兩天左右的時間，美國的宗教自由委員會代表就對印度喊話，表示對印度國內發生的帶有歧視性舉措的《公民身份修正案》進行了譴責，稱印度推行的這個修正案是“極其錯誤的危險轉向”，是違反印度憲法的，當然人權、民主等字眼是美國插手它國的一個招牌，不能不用。美國對印度政府也採取了威脅手段，稱如果印度兩院透過這個《公民身份修正案》美國將對印度進行制裁。而且美國還對印度發生的暴亂髮出了預警，叫停和告誡美國的公民不要前往印度的爆亂之地，在美國的帶頭下，英國、加拿大、新加坡等國也都發出了預警。
應該說美國等國對本國公民發出預警是一個負責任的行為，屬於正常的做法，不正常的是美國有意誇大了印度暴亂的情況，把事件擴大化，尖銳化，威險化，正是美國的發聲，讓印度參與暴亂者看到了希望，利用美國勢力給政府施壓，有了美國的支援印度的暴亂迅速蔓延全國，愈演愈烈。印度媒體也對美英等國的做法表示了質疑，認為美英等國的預警“過於急躁”了，並且指出美英等國對於印度的局勢不抱善意，別有用心。美國有插手它國內亂的傳統，也有煽風點火，推波助瀾的手段和伎倆，美國的發聲和預警已經起到了擴大暴亂的作用，說美國在為印度暴亂添油加柴並不為過。
印度這次暴亂的根源在於莫迪政府推行的《公民身份修正案》，這個修正案的核心是把2014年12月31日以前來印度的外來人群的身份合法化，也就是等於拿到了印度的“綠卡”，這些人來自於巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗，共有六個種族。而單單把穆斯林種族排出在外，而印度的穆斯林種族佔據15%，數量龐大。穆斯林人擔心被邊緣化，未來身份沒有保證，於是開始抗議，而印度教民族是因為把這麼多外來人口加入印度，會分食他們的傳統利益，壓縮他們的空間，於是他們也抗議，而莫迪是推行印度教民族主義的先鋒，接受少數民族的外來人口把他們同化，為印度教民族主義服務，把穆斯林派出在外是為了把他們邊緣化，進而對其進行同化。然而，莫迪顯然是打錯了算盤，沒想到全國都不理解他，其實莫迪是一個印度教民族主義者，種族觀念嚴重，是印度暴亂的根源所在。
美國的說法應該說是合理的，莫迪的確在搞民族歧視政策，也確實是在邊緣化穆斯林人，這點沒錯。只不過美國並非是為穆斯林討說法，而是藉機把印度的暴亂擴大化，利用虛張聲勢給暴亂加油鼓勁，這也導致印度暴亂迅速蔓延全國，並向其它領域擴散。美國的目的很明確，利用暴亂來削弱印度的實力，影響經濟發展。其實莫迪打出《公民身份修正案》這張牌恰恰是為了轉移經濟牌失利的矛盾，印度引以為傲的經濟振興計劃已經失敗了，經濟下滑非常快，於是才打出了印度教民族主義這張牌，但又失敗了，而且發生了暴亂，經濟牌和推行印度教民族主義是莫迪的兩張牌。以上是兔個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論，圖片來源網路。
謝謝邀請！兔哥回答：印度政局因為莫迪政府推行《公民身份修正案》而引發抗議，隨後印度政府採取強硬措施進而引發了暴亂，並在短時間內就蔓延到了印度全境。而美國在印度的暴亂髮生過程中也沒有閒著，而是接連發聲，美國的聲音對於暴亂還是有作用的，當然不是平息暴亂，而是火上澆油，對於印度暴亂的擴散起到了煽風點火的作用。
印度發生暴亂兩天左右的時間，美國的宗教自由委員會代表就對印度喊話，表示對印度國內發生的帶有歧視性舉措的《公民身份修正案》進行了譴責，稱印度推行的這個修正案是“極其錯誤的危險轉向”，是違反印度憲法的，當然人權、民主等字眼是美國插手它國的一個招牌，不能不用。美國對印度政府也採取了威脅手段，稱如果印度兩院透過這個《公民身份修正案》美國將對印度進行制裁。而且美國還對印度發生的暴亂髮出了預警，叫停和告誡美國的公民不要前往印度的爆亂之地，在美國的帶頭下，英國、加拿大、新加坡等國也都發出了預警。
應該說美國等國對本國公民發出預警是一個負責任的行為，屬於正常的做法，不正常的是美國有意誇大了印度暴亂的情況，把事件擴大化，尖銳化，威險化，正是美國的發聲，讓印度參與暴亂者看到了希望，利用美國勢力給政府施壓，有了美國的支援印度的暴亂迅速蔓延全國，愈演愈烈。印度媒體也對美英等國的做法表示了質疑，認為美英等國的預警“過於急躁”了，並且指出美英等國對於印度的局勢不抱善意，別有用心。美國有插手它國內亂的傳統，也有煽風點火，推波助瀾的手段和伎倆，美國的發聲和預警已經起到了擴大暴亂的作用，說美國在為印度暴亂添油加柴並不為過。
印度這次暴亂的根源在於莫迪政府推行的《公民身份修正案》，這個修正案的核心是把2014年12月31日以前來印度的外來人群的身份合法化，也就是等於拿到了印度的“綠卡”，這些人來自於巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗，共有六個種族。而單單把穆斯林種族排出在外，而印度的穆斯林種族佔據15%，數量龐大。穆斯林人擔心被邊緣化，未來身份沒有保證，於是開始抗議，而印度教民族是因為把這麼多外來人口加入印度，會分食他們的傳統利益，壓縮他們的空間，於是他們也抗議，而莫迪是推行印度教民族主義的先鋒，接受少數民族的外來人口把他們同化，為印度教民族主義服務，把穆斯林派出在外是為了把他們邊緣化，進而對其進行同化。然而，莫迪顯然是打錯了算盤，沒想到全國都不理解他，其實莫迪是一個印度教民族主義者，種族觀念嚴重，是印度暴亂的根源所在。
美國的說法應該說是合理的，莫迪的確在搞民族歧視政策，也確實是在邊緣化穆斯林人，這點沒錯。只不過美國並非是為穆斯林討說法，而是藉機把印度的暴亂擴大化，利用虛張聲勢給暴亂加油鼓勁，這也導致印度暴亂迅速蔓延全國，並向其它領域擴散。美國的目的很明確，利用暴亂來削弱印度的實力，影響經濟發展。其實莫迪打出《公民身份修正案》這張牌恰恰是為了轉移經濟牌失利的矛盾，印度引以為傲的經濟振興計劃已經失敗了，經濟下滑非常快，於是才打出了印度教民族主義這張牌，但又失敗了，而且發生了暴亂，經濟牌和推行印度教民族主義是莫迪的兩張牌。以上是兔個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論，圖片來源網路。