兩個工作都不錯。看國企的性質吧。有些國企徒有國企之名。考察一下國企的情況再定。國企情況OK的話，學校如果是非編，個人覺得國企好。進學校還是進編制的好。不過話說回來，如果在學校工作的話，如果以後學校有事業編制招聘的話，會有經驗優勢。

從職業規劃的角度來看，人崗匹配很重要，以終為始是原則。通俗點說，你適合哪個崗位，哪個崗位的未來發展是你想要的，決定了你當下的選擇。下面繆老師把兩個崗位的優劣給你列出來，你對號入座就可以啦。

大學裡的行政老師，在待遇結構上面相差不大，不管是雙一流、985大學還是普通二本院校，有的二本院校收入反而比頂尖大學還要高。這個崗位持久穩定、晉升途徑窄、工作相對自由、寒暑假額外加成。

行政老師的工作性質，要分崗位來看，有的忙死、有的閒死，而且不同學校的同樣崗位可能肩負不同的責任。總體上看，是比較穩定的，合法收入別指望太高（你應該知道我要說明什麼的），要轉教學崗，是比較困難的。

行政崗晉升途徑比較窄，大學裡面的晉升通常需要你不僅僅有實力（你應該懂得）。行政崗的壓力不會太大，競爭也沒有多麼激烈，此外，大學老師的寒暑假加成不能忽視，尤其有了孩子之後，假期可以帶孩子出遊，絕對是幸福滿滿。

再來聊聊國企的工作吧。首先國企跟國企之間是不同的，行業不同、崗位不同、人脈不同，所以發展的方向也不同，如果是朝陽行業，前途一定比夕陽行業好很多。由於你提供的線索比較少，我就給你提供傾向性的意見吧。

相對於大學的行政老師，國企的工作晉升途徑多，相對沒那麼自由，薪酬結構更加複雜，人際關係也要複雜。為什麼說晉升途徑多呢，因為國企的人事升遷，跟級別的關係大於跟工作經歷和專業背景的關係，一個人幹過多個部門，甚至專業不對口的情況比比皆是。

為什麼相對不自由呢？沒有寒暑假，上班有規定的時間（大學老師沒那麼嚴格），組織結構層級更分明。在大學，相對來說周圍的交際圈子比較單純，除了老師就是學生，在企業就不同了，三教九流都要打交道。至於薪酬結構呢，國企相對於大學還是靈活的，有很多“門道”在裡面。

對照繆老師上面的分析，再參照一下自己的情況，選擇是不是很明確了呢？祝你好運~！

看你心裡想要什麼、可能跟品格有關係、志向、人生抱負、理想等都有聯絡、想要生洽安逸、工作穩定、哪就去國有企業、國有企業嘛有保障、不用考慮別的只做好自己的工作就行、不用競爭、朝九晚五的工作、各種補貼齊全、待遇也好、只要不使壞、是一份很好的工作、二本大學老師、按說也是份很好的工作、要說按以前來說、老師是很受人歡迎的、深得百姓愛戴、知識人才、國家之寶、大學又是培養人才的搖藍、桃李滿天下、把畢生所學傳授下一代、雖說工作可能苦點、看到那些親自培育出來的人才、走上各個工作崗位、為國貢獻、為民貢獻、但累得心裡有茲味、現在因受經濟的衝擊、以及少數自私自利的壞蛋的搗亂、教育行業的威望、不得不承認一落千丈、許多受尊敬的老師名聲受到牽連、很遺憾！不過相信國家一定會下重力整頓、清除不法分子、還教育一個公平、重整雄風。

兩種職業、其實老師早已明白在心、只不過拿來聊一聊而已、怎樣選擇還得靠自已決定、是將自己平生所學傳授下一代、還是圖個安逸的工作"