我一直在想我們對未成年人違法是否太過縱容。
對，每個人都曾經是子女，以後也會有子女。保護未成年人，也是保護自己。但問題是當未成年人違法而得不到妥善的處理，會不會姑息未成年人，會不會讓他們覺得違法也不過如此，會不會助漲囂張氣焰？從而小錯變大錯，從而走上犯罪的不歸路。
家長的溺愛，輿論的寬容，法律的袒護，執法的“縱容”，如果社會風氣仍是如此的話，未成年人違法事件只會越來越多，後果只會越來越嚴重。
最近幾起未成年違法犯罪的處理給我記憶深刻。“未成年強姦8萬事件”，檢察院用了冰釋前嫌這4個字，辦理了取保候審，然後繼續去學校學習？強姦案，刑期在3年到10年之間。遇到未成年人案，一般類似案件法院判決都是判三緩三，然後未成年繼續去上學。某種層面上等於是生活是沒有受到影響的。這個是對受害人的嚴重不公，難道因為是未成年人就可以不管受害人被侵害的事實嗎？難道這個事件中的受害人不是未成年人嗎？對法律缺少了敬畏感。如果是這樣的判決，怎麼能起到警示作用。回到題目中案例，因為圍毆者都是未成年人不定性為校園欺凌？難道被欺凌的不是未成年人嗎？難道校園欺凌都是發生在成年人身上？因為欺凌的為未成年人數量多，被欺凌的只有1人，就可以保護所謂的犯錯的未成年人而忽視被欺凌的未成年人嗎。這樣的處理方式會減少校園欺凌的發生？欺凌別人的為未成年人會認識到自己的錯誤？這樣縱容就是姑息犯罪。校園欺凌類似的事情會越來越多。ps:
1、家庭教育非常重要，不要欺凌別人，也不要被欺凌。
2、社會、學校對為未成年人違法，教育為主，但懲戒也必不可少。
3、司法方面，立法上我個人建議把刑法上未滿14週歲的未成年標準，降到12週歲。執法上我個人建議少管所、社會矯正、公益活動等等都應該使用。
我一直在想我們對未成年人違法是否太過縱容。
對，每個人都曾經是子女，以後也會有子女。保護未成年人，也是保護自己。但問題是當未成年人違法而得不到妥善的處理，會不會姑息未成年人，會不會讓他們覺得違法也不過如此，會不會助漲囂張氣焰？從而小錯變大錯，從而走上犯罪的不歸路。
家長的溺愛，輿論的寬容，法律的袒護，執法的“縱容”，如果社會風氣仍是如此的話，未成年人違法事件只會越來越多，後果只會越來越嚴重。
最近幾起未成年違法犯罪的處理給我記憶深刻。“未成年強姦8萬事件”，檢察院用了冰釋前嫌這4個字，辦理了取保候審，然後繼續去學校學習？強姦案，刑期在3年到10年之間。遇到未成年人案，一般類似案件法院判決都是判三緩三，然後未成年繼續去上學。某種層面上等於是生活是沒有受到影響的。這個是對受害人的嚴重不公，難道因為是未成年人就可以不管受害人被侵害的事實嗎？難道這個事件中的受害人不是未成年人嗎？對法律缺少了敬畏感。如果是這樣的判決，怎麼能起到警示作用。回到題目中案例，因為圍毆者都是未成年人不定性為校園欺凌？難道被欺凌的不是未成年人嗎？難道校園欺凌都是發生在成年人身上？因為欺凌的為未成年人數量多，被欺凌的只有1人，就可以保護所謂的犯錯的未成年人而忽視被欺凌的未成年人嗎。這樣的處理方式會減少校園欺凌的發生？欺凌別人的為未成年人會認識到自己的錯誤？這樣縱容就是姑息犯罪。校園欺凌類似的事情會越來越多。ps:
1、家庭教育非常重要，不要欺凌別人，也不要被欺凌。
2、社會、學校對為未成年人違法，教育為主，但懲戒也必不可少。
3、司法方面，立法上我個人建議把刑法上未滿14週歲的未成年標準，降到12週歲。執法上我個人建議少管所、社會矯正、公益活動等等都應該使用。