李牧白起生平均無敗績，兩人也都從來不打沒把握的仗，可能正因為如此，處於同一時代的兩人歷史上從未交過手，因為他們都知道自己沒有絕對的把握戰勝對方，有意避戰！但是如果到了戰國後期，白起肯定是能夠戰李牧的，因為秦國軍力已遠強於趙國，只不過白起贏了也會付出慘痛的代價！
李牧是一人支撐一國；白起是一國支撐他一人。李牧是智將，白起是猛將。白起好比國企廠長，底子硬，躺著都能贏；李牧好比草根，凡事靠他一人，靠自己的智商去贏。白起是帶著一群老虎打勝仗；李牧是帶著一群小羊打勝仗，並且打贏一群老虎。白起一個名將沒打過，百戰百勝；李牧打遍了秦國後期所有名將，百戰百勝。白起是戰術級別將領；李牧是戰略級別將領。李牧是民族英雄；白起是內戰英雄。白起草菅人命；李牧愛民如子。白起是戰必勝，戰不勝就抗命避戰，國的利益在他眼中一文不值，只有他一人的利益名譽最重要，看著自己國家兵敗，還會冷嘲熱諷，最後丟了葫蘆；李牧是逢必戰，戰必勝，在國亡之際，就算抗命也要保衛家園，最後因愛國而視死如歸。
（以上要熟悉戰國才能看懂）
以下是殲敵對比：
李牧：
1.破匈奴之戰大破殺匈奴十萬餘騎。滅襜襤，破東胡，降林胡。此大致概括滅敵“20萬”。
2.徵燕戰役：李牧將，攻燕，拔武遂、方城。此大致概括滅敵“2萬”。
3.宜安之戰、肥之戰：此滅敵10萬。
4.徵秦戰役：公元前233年夏拔狼孟。此大致概括滅敵“1萬”。
5.番吾之戰，河漳之戰：“秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬。雙方戰損均取最低值，趙30萬，秦40萬；再南距（拒）韓、魏，戰爭就一定會有損耗，此處小推1萬。此大致概括滅敵“41萬”。
6.井陘之戰：李牧數破走秦軍，王翦惡之（注：此處的“惡之”是擔憂、懼怕的意思，不可翻譯成“噁心、討厭”等。）。此大致概括滅敵“5萬”。
李牧大致消滅敵軍79萬餘……
白起：
綜《資治通鑑》所述，武安君白起一生共斬首七十六萬，拔城八十六座。
1.按史記參考： 攻韓﹑魏於伊闕，斬首“二十四萬”
2.攻魏，拔華陽，走芒卯，而虜三晉將，斬首“十三萬”。
3.與趙將賈偃戰，沉其卒“二萬人”於河中。
4.白起攻韓陘城，拔五城，斬首“五萬”。
5.長平之戰：前後斬首虜“四十五萬人”。但此戰有諸多難圓、不合理、無法成立之處。所以此處削減至“二十五萬”。
白起大致消滅敵軍69萬餘……
李牧白起生平均無敗績，兩人也都從來不打沒把握的仗，可能正因為如此，處於同一時代的兩人歷史上從未交過手，因為他們都知道自己沒有絕對的把握戰勝對方，有意避戰！但是如果到了戰國後期，白起肯定是能夠戰李牧的，因為秦國軍力已遠強於趙國，只不過白起贏了也會付出慘痛的代價！
李牧是一人支撐一國；白起是一國支撐他一人。李牧是智將，白起是猛將。白起好比國企廠長，底子硬，躺著都能贏；李牧好比草根，凡事靠他一人，靠自己的智商去贏。白起是帶著一群老虎打勝仗；李牧是帶著一群小羊打勝仗，並且打贏一群老虎。白起一個名將沒打過，百戰百勝；李牧打遍了秦國後期所有名將，百戰百勝。白起是戰術級別將領；李牧是戰略級別將領。李牧是民族英雄；白起是內戰英雄。白起草菅人命；李牧愛民如子。白起是戰必勝，戰不勝就抗命避戰，國的利益在他眼中一文不值，只有他一人的利益名譽最重要，看著自己國家兵敗，還會冷嘲熱諷，最後丟了葫蘆；李牧是逢必戰，戰必勝，在國亡之際，就算抗命也要保衛家園，最後因愛國而視死如歸。
（以上要熟悉戰國才能看懂）
以下是殲敵對比：
李牧：
1.破匈奴之戰大破殺匈奴十萬餘騎。滅襜襤，破東胡，降林胡。此大致概括滅敵“20萬”。
2.徵燕戰役：李牧將，攻燕，拔武遂、方城。此大致概括滅敵“2萬”。
3.宜安之戰、肥之戰：此滅敵10萬。
4.徵秦戰役：公元前233年夏拔狼孟。此大致概括滅敵“1萬”。
5.番吾之戰，河漳之戰：“秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬。雙方戰損均取最低值，趙30萬，秦40萬；再南距（拒）韓、魏，戰爭就一定會有損耗，此處小推1萬。此大致概括滅敵“41萬”。
6.井陘之戰：李牧數破走秦軍，王翦惡之（注：此處的“惡之”是擔憂、懼怕的意思，不可翻譯成“噁心、討厭”等。）。此大致概括滅敵“5萬”。
李牧大致消滅敵軍79萬餘……
白起：
綜《資治通鑑》所述，武安君白起一生共斬首七十六萬，拔城八十六座。
1.按史記參考： 攻韓﹑魏於伊闕，斬首“二十四萬”
2.攻魏，拔華陽，走芒卯，而虜三晉將，斬首“十三萬”。
3.與趙將賈偃戰，沉其卒“二萬人”於河中。
4.白起攻韓陘城，拔五城，斬首“五萬”。
5.長平之戰：前後斬首虜“四十五萬人”。但此戰有諸多難圓、不合理、無法成立之處。所以此處削減至“二十五萬”。
白起大致消滅敵軍69萬餘……