1. 氣泡排序吧！
交換那裡為什麼這麼做，看上去Books應該是Array, push是array的方法，是在array最後新增若干元素。而Books[i]應該是一個Book，你確定他有push這個方法嗎？
這麼寫就可以了：
var tmp =$scope.reader.Books[j],
$scope.reader.Books[j] = $scope.reader.Books[j + 1],
$scope.reader.Books[j + 1] = tmp;
2. 另外若不考慮排序的穩定性可以使用js原生的sort，很高效的。
1)
var arr = [1, 3, 2, 4];
arr.sort(); //arr 變成了[1, 2, 3, 4]
2)
//按名稱排序。
var arr = [{k: 1, v: "s"}, {k: 3, v: "s"}, {k: 2, v: "f"}, {k: 4, v: "h"}];
arr.sort(functoin(a, b) {
return a.k - b.k;
});
//arr程式設計 [{k: 1, v: "s"}, {k: 2, v: "f"}, {k: 3, v: "s"}, {k: 4, v: "h"}
即可以按arr.k進行排序。
sort中的這個引數是個函式。函式返回負數表示a應該排在b的前面，正數相反（b在a的前面）。
3)
js原生的sort排序在不同的瀏覽器中的實現是不同的。請看下例：
在2)中若arr = [{k: 1, v: "s"}, {k: 3, v: "s"}, {k: 1, v: "f"}, {k: 4, v: "h"}]
即第2個（從0開始的）和第2個數據的k一樣（arr[0].k==1 arr[2].k == 1）
這樣的資料用2）的方式排序的結果怎麼樣的？
結果可能是： sfsh也有可能是fssh，因為sort裡面的那個函式並沒有強調返回0時誰應該在前面。
這就是排序的穩定性，穩定排序是指：排序時對於值相同的元素，其相對位置不會發生變化。據我說知：firefox排序演算法是合併排序；chrome在對待少量資料是用插入排序，對待資料量較大時用快速排序（好像是以10個元素個數為界限）；ie排序演算法我不知道，但是好像它的排序很慢，它用的排序也是不穩定的（會不會用的是選擇排序呢？）。
現在說一下個演算法的穩定性和效率吧：
a).快排。顧名思義，效率很高（o(nlgn)），chrome選擇了他，並做了最佳化（少量資料用插入排序優於快速排序的），效率很高，一般的排序都選擇用它；但他是非穩定排序。
b).合併排序。效率比快排差(時間負責度o(nlgn)，空間複雜度o(n))，一般較少用於排序；他是穩定排序。
c)堆排序。o(nlgn)； 非穩定排序。
d)冒泡、插入 排序。 o(n^2)； 穩定排序。
e)選擇排序。 o(n^2): 非穩定排序。
這裡說了好多廢話。。。
4）給你寫個排序怎麼樣。你要就說，我就去寫，不要就不寫了。你的氣泡排序效率很低的。。。
1. 氣泡排序吧！
交換那裡為什麼這麼做，看上去Books應該是Array, push是array的方法，是在array最後新增若干元素。而Books[i]應該是一個Book，你確定他有push這個方法嗎？
這麼寫就可以了：
var tmp =$scope.reader.Books[j],
$scope.reader.Books[j] = $scope.reader.Books[j + 1],
$scope.reader.Books[j + 1] = tmp;
2. 另外若不考慮排序的穩定性可以使用js原生的sort，很高效的。
1)
var arr = [1, 3, 2, 4];
arr.sort(); //arr 變成了[1, 2, 3, 4]
2)
//按名稱排序。
var arr = [{k: 1, v: "s"}, {k: 3, v: "s"}, {k: 2, v: "f"}, {k: 4, v: "h"}];
arr.sort(functoin(a, b) {
return a.k - b.k;
});
//arr程式設計 [{k: 1, v: "s"}, {k: 2, v: "f"}, {k: 3, v: "s"}, {k: 4, v: "h"}
即可以按arr.k進行排序。
sort中的這個引數是個函式。函式返回負數表示a應該排在b的前面，正數相反（b在a的前面）。
3)
js原生的sort排序在不同的瀏覽器中的實現是不同的。請看下例：
在2)中若arr = [{k: 1, v: "s"}, {k: 3, v: "s"}, {k: 1, v: "f"}, {k: 4, v: "h"}]
即第2個（從0開始的）和第2個數據的k一樣（arr[0].k==1 arr[2].k == 1）
這樣的資料用2）的方式排序的結果怎麼樣的？
結果可能是： sfsh也有可能是fssh，因為sort裡面的那個函式並沒有強調返回0時誰應該在前面。
這就是排序的穩定性，穩定排序是指：排序時對於值相同的元素，其相對位置不會發生變化。據我說知：firefox排序演算法是合併排序；chrome在對待少量資料是用插入排序，對待資料量較大時用快速排序（好像是以10個元素個數為界限）；ie排序演算法我不知道，但是好像它的排序很慢，它用的排序也是不穩定的（會不會用的是選擇排序呢？）。
現在說一下個演算法的穩定性和效率吧：
a).快排。顧名思義，效率很高（o(nlgn)），chrome選擇了他，並做了最佳化（少量資料用插入排序優於快速排序的），效率很高，一般的排序都選擇用它；但他是非穩定排序。
b).合併排序。效率比快排差(時間負責度o(nlgn)，空間複雜度o(n))，一般較少用於排序；他是穩定排序。
c)堆排序。o(nlgn)； 非穩定排序。
d)冒泡、插入 排序。 o(n^2)； 穩定排序。
e)選擇排序。 o(n^2): 非穩定排序。
這裡說了好多廢話。。。
4）給你寫個排序怎麼樣。你要就說，我就去寫，不要就不寫了。你的氣泡排序效率很低的。。。