這個問題，其實是一道腦經急轉彎，難的不是在還是不在一條線上的問題，而是真正理解這個氫鍵存在形式。
氫鍵是原子間的靜電作用力，類似離子鍵，但是弱於化學鍵。而氫鍵分為兩個部分
一部分是氫原子，另一部分是電負性大的原子，這個示意圖很直觀的表現了氫鍵的存在形式。這裡值得注意的是，兩個原子都受到化學鍵的影響，而化學鍵作用力比氫鍵大一等級
然而也正是這個示意圖也讓很多人容易誤解成形成氫鍵的三個原子就在一條直線上。如果單獨來看相鄰的兩個原子，透過他們的作用力，我們可以直接斷言他們必然是在同一直線上的，那麼對於我們的簡單分子來說，如果兩兩都是相似的結構我們好像很容易判斷成，三個原子就很容易在同一直線上形成氫鍵。
比如水分子的氫鍵我們用平面圖來表示是這樣的
哇塞，三個原子都在一條線上了，而且好像還可以六個原子在一條直線上。
那麼事實是這樣的嗎？
很遺憾，哈哈，所有的分子都有立體結構，在某個位置上它還是有可能在同一直線上的，但是在空間上處於同一直線的位置只有一個。還是那句話。氫鍵最直接的作用物件是氫原子和電負性大的原子，只有可能是電負性大的原子和氫原子在同一直線上這個才是肯定的答案。我們都被氫鍵的簡單示意圖給誤導了，分子的真實受力情況會有各種各樣錯綜複雜的情形，出現同一直線是小機率情況，因為我只要保證氫原子和電負性大的原子在同一直線上就可以了啊，空間位置那麼多，機率真是很小誒，如果我們再遇到一些大一點的分子呢？
像這樣的
或者這樣的
因為共價鍵的影響力比氫鍵更大，而簡單分子只是化學世界裡面很小的一部分。我們遇到複雜分子的更多，複雜分子在形成氫鍵的時候，就已經基本被固定了，而當兩邊原子都被共價鍵束縛的時候。出現三個原子共線是根本不可能了吧
這個問題，其實是一道腦經急轉彎，難的不是在還是不在一條線上的問題，而是真正理解這個氫鍵存在形式。
氫鍵是原子間的靜電作用力，類似離子鍵，但是弱於化學鍵。而氫鍵分為兩個部分
一部分是氫原子，另一部分是電負性大的原子，這個示意圖很直觀的表現了氫鍵的存在形式。這裡值得注意的是，兩個原子都受到化學鍵的影響，而化學鍵作用力比氫鍵大一等級
然而也正是這個示意圖也讓很多人容易誤解成形成氫鍵的三個原子就在一條直線上。如果單獨來看相鄰的兩個原子，透過他們的作用力，我們可以直接斷言他們必然是在同一直線上的，那麼對於我們的簡單分子來說，如果兩兩都是相似的結構我們好像很容易判斷成，三個原子就很容易在同一直線上形成氫鍵。
比如水分子的氫鍵我們用平面圖來表示是這樣的
哇塞，三個原子都在一條線上了，而且好像還可以六個原子在一條直線上。
那麼事實是這樣的嗎？
很遺憾，哈哈，所有的分子都有立體結構，在某個位置上它還是有可能在同一直線上的，但是在空間上處於同一直線的位置只有一個。還是那句話。氫鍵最直接的作用物件是氫原子和電負性大的原子，只有可能是電負性大的原子和氫原子在同一直線上這個才是肯定的答案。我們都被氫鍵的簡單示意圖給誤導了，分子的真實受力情況會有各種各樣錯綜複雜的情形，出現同一直線是小機率情況，因為我只要保證氫原子和電負性大的原子在同一直線上就可以了啊，空間位置那麼多，機率真是很小誒，如果我們再遇到一些大一點的分子呢？
像這樣的
或者這樣的
因為共價鍵的影響力比氫鍵更大，而簡單分子只是化學世界裡面很小的一部分。我們遇到複雜分子的更多，複雜分子在形成氫鍵的時候，就已經基本被固定了，而當兩邊原子都被共價鍵束縛的時候。出現三個原子共線是根本不可能了吧