回覆列表
-
1 # 在十字路口等等你
-
2 # 大羅言酒
軍國主義指崇尚武力和軍事擴張,將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本,將國家完全置於軍事控制之下,使政治、經濟、文教等各個方面均服務於擴軍備戰及對外戰爭的思想和政治制度。而商鞅變法的核心是耕戰。所以商鞅不是軍國主義。
-
3 # 樂不思蜀lu
當然算了!商鞅變法圖強為的什麼?不就是國富兵強嗎?給秦王說帝道說王道都不聽,只好說霸道,秦王立馬歡喜地採納。這個霸道說白了就是把國家變成軍事強國,用現在話說就是軍國主義。這下可把中原各國百姓害慘了!秦軍所向披靡,經常坑殺數以萬計的六國軍隊,連眼皮都不眨一下!沒有商鞅的軍國主義,秦始皇想統一天下估計要等到鬍子白。
軍國主義,百度百科給出的定義是指崇尚武力和軍事擴張,將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本,將國家完全置於軍事控制之下,使政治、經濟、文教等各個方面均服務於擴軍備戰及對外戰爭的思想和政治制度。
那麼當時的秦國商鞅變法是靠軍事立國嗎?經濟政治和文教是依附於對外擴張的軍事上嗎?政治上廢除分封制、奴隸制,開始用群縣制,經濟上實行土地私有制、開阡陌、農業上實行獎勵制(你生產的糧食越多就可以獲得爵位,)。軍事上和農業一樣,被稱為獎勵耕戰。文化上進行統一管制,對儒家思想進行管制。
所以從以上的改革措施來看,經濟、政治、文化是獨立於軍事上,國家不為軍事的對外擴張而存活,所以我的結論是商鞅並不是一個軍國主義者,秦國更不是一個軍國主義國家。很多人都說秦國好戰樂戰,他們只看到了秦國打別人,但是卻眼瞎性的忽略了秦國被欺負的時候。而且春秋戰國時期是一個動亂的時期,國與國之間的互相征伐十分正常,國與國之間一直都是信奉叢林法則,戰爭是慘烈的殘酷的,但是沒有一支強大的軍隊一個國家根本存活不下去,包括今天也一樣。