理想化點說，是為了增強學生體質，培養學生興趣，引入市場競爭，補足學校體育教育不足，打造XX特色，尊重學生選擇權等等諸如此類。

你說這步棋溜不溜？？？

以上內容純屬瞎編，切勿自我對號入座，如有誤中，純屬巧合！

以前不知道您提出的這個問題，是不是真的？有沒有法律依據，或者你見到了這個內容，見到了這個合同。

如果沒有的話，那麼我可以說你是在造謠。

學校的所有資產屬於國有資產，而我們全國上下正在整理的就是國有資產的收回，我們已經知道許多地方縣城鄉鎮原來屬於國有資產對外出租的房屋已經全部收回，在街道邊上的已經全部拆除，把它變成公共用地。

而學校屬於國有學校，所有資產屬於國有資產，即使有空餘場地的話，他的出租也應當由國有資產管理辦公室完成，而不是學校能夠單獨有權利出租的，這是一種違法行為

你所說的這個問題，如果是真實的，肯定是違法的。我想在這種形勢下，沒有一個學校的領導傻到為了賺幾毛錢，甚至這些錢全部上交到財政，而自己擔著這樣的風險。

總之我認為您說的這個事情極有可能是在造謠，或許你根本就不知道一些具體的情況，而在那猜的一種答案，放在了上面，讓我們來探討來交流。

我想表達的就是，如果想提出一個問題，瞭解某一件事情，最好的方法是多學習學習我們的一些政策，這些政策可能在新聞上出現過，被許多人當成了無聊的資訊，其實這些都是最重要的資訊，不會學習的人才喜歡馬桶臺。會學習的人都喜歡中央電視臺。

多讀書多學習，人生和社會不僅是有娛樂，還有一些正兒八經的知識需要我們掌握。

簡單說無非以下幾點：

1、因學校內部有需求使用場館，但又無力開辦或者無力管理的情況下，託管給個人或企業進行管理，學校收取固定費用或經營所得的比例分成。

2、因上級部門規定其學校應該達到什麼標準，但學校收支不平衡無力開辦，又要符合上級部門的檢查，故此召集社會力量同辦。

3、學校自有土地過盛，不使用確實浪費，學校本身不能經營，只能藉助社會力量。

4、為己謀利，這個肯定不是大家想看到的，一般學校也不敢這麼做，哈。

因體制問題，以上情況可能出現在大學或私立學校，公立學校上級單位管理較嚴。