謝邀。第一個問題：聯合國總部不可能在五個常任理事國常駐，這與美國強大的國家實力有關，與辦公效率和成本有關，也與國際慣例有關。第二個問題：美國經濟是否蕭條，根本不受聯合國總部是否在美國紐約影響，甚至聯合國總部搬遷都不會造成紐約市的經濟造成太大影響。

聯合國總部

首先，聯合國是美國總統羅斯福倡議的，是美國主導下建立起來的。在第二次世界大戰結束之初，美國一家獨大，經濟總量佔世界的近50%。英國、法國、中國、蘇聯其他四個安理會常任理事國都在本國國土上經歷了戰爭，幾乎是一片廢墟，都需要重建，都需要美國的貸款支援。所以，在聯合國成立之初，美國是毫無疑問的主導者，總部設定在美國紐約也就無可厚非！

其次，在五個常任理事國輪駐，影響辦公效率、加大辦公成本。聯合國是世界上最大的國際性組織，擁有成員國193個，觀察員國2個，六大機構，數千名工作人員。如果聯合國總部在五大常任理事國之間輪駐，不僅僅影響聯合國的常務工作，更會加大聯合國的支出。僅僅是數千人的跨國往返機票，就是一個天文數字。聯合國沒有領土、沒有人口、更沒有稅收，財政支出依靠成員國的會員費，不會如此浪費。

最後，國際機構總部輪駐不符合慣例。任何一個國際性組織都沒有總部輪駐這一可能性，例如北約、歐盟等等國際性組織。有一些國際組織召開領導人峰會的時候會輪流在不同的國際舉行，如上合組織，不過上合的常設機構還是上海，而不是輪駐成員國。

2017年，美國GDP總量達到了19.36萬億美元，美國紐約市GDP總量1.73萬億美元。美國的經濟強大，取決於很多因素，但聯合國總部絕對不是其中之一。以美國龐大的經濟總量，聯合國總部產生的那點消費量，根本不可能影響到美國經濟。聯合國總部不僅影響不到美國整體經濟，對紐約市的經濟影響也非常有限。

紐約時代廣場

聯合國總部設定在美國是有當時背景的，雖然都是戰勝國但除美國外都是千瘡百孔。

美國的經濟是當時的世界的領頭羊，而且又是成立聯合國的倡導者，當時的比例是四比一美國自然老大。世界l格局雖然發生了變化，幣種也出現了多元化至今乃然是世界警察。