回覆列表
  • 1 # 一木161

    當然是由這個國家的憲法決定的了。當然憲法那也是由幾個主要執政黨決定了。

    一種就像美英等所謂民主國家。憲法規定宗教信仰自由。就拿美國來說吧:他主要有共和黨和民主黨輪流執政,就算是某個政黨丟了行政權,淪為了在野黨也可以在議會中發揮作用。

    那朋友們會問只有這一種嗎?當然還有一些威權國家。例如伊朗,憲法規定他就是一個神權國家,宗教領袖就是他的最終裁決人。

  • 2 # 閒看秋風999

    一個國家的政治、軍事和宗教的相互關係是怎麼確定的? 時這個國家自己的歷史、文化、經濟發展、人口結構、地理位置等等諸多因素決定的。

    比如說沙烏地阿拉伯吧!沙特歷史上就是一個遜尼派為主的穆斯林國家,而國體的是君主獨裁製,根本就沒有憲法,因此,沙特在政治上獨裁,宗教上信奉伊斯蘭,經濟上依靠石油。

    再比如伊拉克。薩達姆掌權的時候是遜尼派,而遜尼派恰恰又是伊拉克的少數派穆斯林。要維護統治,薩達姆也只能夠透過鎮壓什葉派穆斯林,同時提高福利來收買人心。

    再比如烏克蘭。和俄羅斯一樣,同樣都是蘇聯的加盟共和國,但是為什麼烏克蘭的政治、宗教和軍事和俄羅斯不一樣呢?歷史和地緣政治原因。

    政治上烏克蘭正在切割與俄羅斯的關係、宗教上也和俄羅斯劃清了界限,同樣都是東正教,但是烏克蘭決定自立門戶;而軍事上,烏克蘭則希望依靠北約。

    即使是美國,它的政治、宗教和經濟的關係仍然決定於它的歷史。比如它“三權分立”,合法擁有槍支,種族歧視(宗教),以及軍事力量(國防預算)都是取決於它的歷史。

    這樣的例子不勝列舉。這就是因為每一個國家的文化都是多元的,它的政治、宗教和軍事之間的關係千差萬別,為什麼有的國家國防預算達到GDP20、30%,而有的國家卻宣佈自己是永久的中立國呢?

  • 3 # 老豆224876384

    郵政治決定,因為軍事是政治的延申。反過來,軍事又決定於政治的一走向。宗教只是政治的副產品,沒在政治支撐,宗教在軍事實力面前,就是一堆廢紙而已。

  • 4 # 沙沙狐狐

    人是群居生活的動物,通常以村社、族群、部落為單元,自然有村長族長酋長之類的首領舉義行事,群體自然形成共同目標和意願,形成共同遵守的規矩、制度和法律。

    國家,是最複雜的群體單元,包含了不同的民族和人民!國家首領決定國家的政治方向、宗教內容、軍事力量和目標!

    政治是國家的統帥,是人民的靈魂,政治決定國家前進的方向。國家的興衰榮辱全部歸因於政治是否正確,如羅馬帝國、蒙古帝國、奧斯曼帝國的興衰都是因為其政治主張和決策的正確和過時。

    宗教影響人民的思想和價值觀。宗教以族群為單元形成宗教派別和宗教領袖,並形成具有民族特徵的宗教勢力,影響國家的政治決策和政治方向。好的宗教可以教人向善,不好的宗教會引導人民迷失方向,並會導致宗教派別和族群之間矛盾和戰爭!

    軍事是暴力的手段,是一切政治團體和宗教勢力追逐的目標;軍事的作用就是迎戰和發動戰爭!大軍閥閻錫山說過,“戰爭是流血的政治,政治是不流血的戰爭”。

    這就是國家政治、宗教和軍事三者之間的關係!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 高樓為什麼有蟑螂?蒼蠅,蚊子?