這種說法雖然是一種假設，因為實際上李建成沒有登上皇位，沒有機會施展治國理政的才幹，要想回答這個問題，只能從“玄武門之變”爆發前，太子李建成的作為業績下定論。首先可以明確的是，唐高祖李淵很幸運，太子李建成秦王李世民都不是泛泛之輩，才能都很出眾，不管皇位交到誰手裡，都有可能把大唐推向更高的發展水平。至於說李建成和李世民能力孰高孰低，這個問題難以得出明確的答案。從現有的史料看，即使是在經過李世民登位對唐朝建立前後關於李建成資料進行有組織的刪改抹黑，我們仍然可以看出李建成是一位優秀的將領，也勝任協助唐高祖處理政務的職務。李建成在唐朝建立過程中，前期屢立戰功，後期坐鎮後方排程，身邊依附了大批的勳貴大臣，他的妻子是滎陽鄭氏，太子府的成員李綱、王珪等人也是當時的名門望族。雖然不敢說李建成一定比李世民優秀，但也具備了成為優秀國君的潛質。

假如說秦王最終在爭奪皇位的鬥爭中失利，太子李建成登上皇位，“貞觀之治”出現的機率仍然很大，因為李建成具備成為優秀君主的潛質。主要體現在以下方面：

一是李建成治國能力突出。在唐朝建立後，李建成留居京師，協助李淵處理軍國政務。史稱“帝欲其習事，乃敕非軍國大務聽裁決之。”，武德初年，唐朝建立官制政體，推行改革稅法、頒佈律令；積極發展農業、恢復生產，推行均田制，改革租庸調；並辦儒學、興科舉、宣揚教化等活動，相信背後都離不開太子李建成的努力。

二是李建成開府廣納英才，為執政招攬了許多謀臣猛將，奠定了執政的人才基礎。他幕府下的許多謀臣都得到李世民的重用，日後成為貞觀名臣，為貞觀之治做出了貢獻，如魏徵在貞觀年間以“諫諍之臣”而聞名，李建成“甚禮之”；武將中的馮立在貞觀年間“甚有惠政，”被李建成視為心腹；名臣韋挺“太子遇之甚厚。”。

李建成被李世民射殺，無緣帝位，這是歷史的事實。但與此同時，卻給了世人無窮的想象空間――假如李登基稱帝的是李建成會怎樣？

李建成絕非庸才，李淵從太原起兵至攻佔關中，李建成和李世民是分別領兵的，在整軍和攻打宋老生的過程中，李建成在軍事上的表現並不弱於李世民。

只不過，進入長安後，李建成是世子，後來李淵稱帝后又成為太子，主要輔佐李淵處理政務，從此很少再有領兵打仗的機會了（後來劉黑闥的最終平定是李建成領兵）。

但李建成不領兵，不代表從此軍功就只能是李世民的了，這需要個人的軍政能力，應當說李世民抓住了機會。

在大唐一統天下的過程中，北中國由李世民統一，南中國由李孝恭、李靖統一，李世民的赫赫戰功確實無人匹敵，這也是事實，否則李建成便不會感覺到威脅。

李建成和李世民的奪嫡之爭，最終勝利者是李世民，玄武門之變其實也能反應出二人能力的差異。

李世民在李建成多次從秦王府挖牆腳、調出其心腹後依然能領導群雄，與其個人魅力分不開，因為畢竟李建成是太子，即位的可能性更大。

李世民固然有玄武門之變和篡改史書的黑點，但其即位後對外滅東突厥、薛延陀、高昌、吐谷渾，對內開創貞觀之治，對臣下從諫如流，晚年撰寫《帝範》用於約束帝王自身，終成歷代皇帝的楷模。

因此，我認為李建成即使稱帝，或許也會是一個好皇帝，但其建立的功業應當不會超越李世民的成就。

每個王朝的第二代皇帝――太宗否至為重要，幾乎決定了王朝能否長久和發展的方向，漢太宗、唐太宗、宋太宗、明太宗莫不如此。

李建成與李世民都是唐朝開國皇帝李淵的兒子，皇太子李建成是長子，秦王李世民是次子，齊王李元吉是四子，而三子李玄霸早亡，他們都是竇皇后所生，都是皇帝李淵的嫡子。

事實上，李建成李世民都是智勇雙全的統帥人才，而李元吉是身強力壯的武將。

在李淵太原起兵造反隋朝以後到唐朝建立以前的這段時間，一般都是李建成作為主將李世民作為副將帶領唐軍與隋朝軍隊作戰，而李元吉留守李淵集團的大本營太原。

其實李建成的軍事才能不亞於李世民，是李建成帶領部下首先攻佔長安，為唐朝取代隋朝立下汗馬功勞。

唐朝建立以後，作為皇帝嫡長子的李建成理所當然地被皇帝李淵立為皇太子，李建成從此以後得到表現軍事才能的機會遠遠不如李世民。

由於皇太子地位的敏感性，中國歷史上皇帝一般都害怕皇太子搶班奪權，因此都壓制皇太子的軍權與戰功。

在這樣的情況下，被皇帝李淵偏愛的秦王李世民得到了更多建立戰功的機會，李世民既是唐朝的開國首相又是最高軍事長官，掌握唐朝的軍事行政財政等重要權力，李世民帶領唐軍主力先後消滅薛仁杲劉武周竇建德王世充等北方群雄，李世民手下的文臣武將人才濟濟，聲望與實力得到空前提高。

唐朝建立以後，皇帝李淵遊山玩水美女如雲，又生下了幾十個兒女，把處理內政守衛首都防禦突厥負責後勤等髒活累活都交給皇太子李建成處理，李建成一方面兢兢業業改革內政發展經濟，一方面籌集糧草支援在前方作戰的弟弟李世民李元吉等，在遇到突厥入侵外族叛亂時，李建成還要親自帶兵出戰，比如弟弟李世民李元吉等都被劉黑闥義軍打敗，李建成只好親自出馬平定了劉黑闥義軍。

綜上所述，如果皇太子李建成能登基做皇帝，他治國安邦的功績應該不亞於李世民的貞觀之治，而且李建成忠厚仁義，不像李世民那樣好大喜功，比如發動對高麗的戰爭，李建成做皇帝更有利於國家休養生息，發展經濟，對老百姓安居樂業更有利。