這題目有點讓人摸不著頭腦，不懂啥意思，無法回答，如改成如何理解“詩句xxxxx？”才能成為個完整的問題，或者是如果理解詩句“xxxxx”，應該怎麼去做或應對，這樣才好回答，對嗎？

1，對於生命虔誠，肯定不是對無限虔誠。

2，在生命限度之內，虔誠就該是再無限制的虔誠。

3，對生命的非虔誠，一般源於刻意混淆，比如說”我憑什麼要對你無限虔誠“。卑鄙源於主觀認定虔誠是無限的。所以宣告自己是為了免於無限這種虛妄的東西，是卑鄙的不二法門。

5，這句話說的不是不虔誠，而是，不會提前在生命存在的地方不虔誠。所以，這句話是說生命。不虔誠，即使不殺人，也等於是在抹除虔誠依據的生命邊界。不管刻意還是不小心。。。以上是我信的

我對於生命虔誠，只停留在你生命存在的地方。

思念不忘？

魂牽夢繞……

在曾經依偎迷戀的許多地方，

佇立眺望，

彷彿是為了尋找舊時的歡樂，

張開雙手等待著

擁抱生命中己失的最美時光。

一個愛過了恨過了錯過的人，

是無法抹去註定的憂傷。

只為刻骨銘心的愛情呀！

花前月下演釋著人性中，

恆古不變得風韻。

誰知道愛的越深會失得越痛，

殘葉飄零，

幾度秋黃？

我對於生命虔誠，

只停留在你生命存在的地方。

思念不忘？

夜不成眠……

是為了你那曾經的嬌柔美麗。

窈窕淑女，

將我纏繞在多情的春風之間，

善變的感覺裡。

生命存在虔誠不止，

只停留在一一

你開心微笑過的每一個地方。

謝邀。在昨天的答題中發了幾句牢騷，意思是單純拿來一句話沒辦法去正確的解讀。今天又推送了這麼個沒頭沒尾的一句話，怎麼理解呢？看了下題主，正是靈遁者本人。獨立學者，著作頗豐，研究範圍較廣，知名人士，感嘆後生可畏，從心裡佩服。本人從不用惡意去揣測別人，但從昨天我答題了解的是作為80後的‘’獨立學者‘’的靈遁者，是不是在‘’炒作‘’自己或者炒作自己的作品？先宣告‘’炒作‘’在我的字典裡是中性詞，等同於‘’操作‘’。為什麼有這個感覺，就是昨天和今天的推送給我的，都是和靈遁者有關的題主，今天是靈遁者本人的提問。我想作為一個‘’獨立學者‘’，而著作頗豐的人，昨天和今天的提問是否有點小兒科了？你自己可能都有更多的答案吧？這詩句是否來自你自己的詩作？可能性非常大，要引起關注？要推銷作品？知道獨立學者的境遇，宣傳也好炒作也罷，都無可厚非。但你最起碼把你原詩放上來讓大家更好的瞭解你，瞭解你的作品，何樂而不為呢？猶抱琵琶半遮面，效果不一定好，起相反作用。就這一句詩，能咋解讀？換句話來說：我對生命的虔誠就是因為有你。或者：因為有你的存在我才對生命虔誠？原詩是愛情詩？對特定人的表白？還是對某種事物的敬畏？我作為讀者一臉懵X。別人的詩？更不敢隨便解讀了，要是偉大作家的作品瞎解讀是不是不敬？總之，要讓讀者對某一詩句，或者某一句話有所解讀，最好就是把原詩或者原文發上來，才有可能讀者有自己的解讀。多少斷章取義最後變成謠言？例子還少嗎？再說要宣傳自己，不把自己的作品放在大家面前你這宣傳還有用嗎？讓大家翻字典，查資料的文章或詩歌都不是好文章好詩歌，除非鐵桿粉絲。看透不說透還是好朋友，這話沒錯，但咱倆不是好朋友，所以透點沒關係。有得罪的地方多包涵，你的粉絲看不慣也別噴我，我有心臟病。說我嘴臭，沒辦法，沒錢，任性！

在你生命存在的地方，尋找你的足跡，尋找黃果樹下的翩然驚鴻，歷歷在目依然是你的一顰一笑，對生命的虔誠讓我更加敬畏生命的可貴。你生命的蹤跡是我虔誠停留緬懷往昔的地方。