回覆列表
  • 1 # 崴腳的崴

    軍事指揮官分為戰術、戰役還有戰略三個層級。

    戰術指揮官一般在旅團以下規模作戰中具有指揮定奪權,作業地點在前沿指揮所,需要利用望遠鏡觀察前沿敵我態勢和部隊運轉。

    至於戰役和戰略層級的軍事指揮人員因作業地點大多處於火線後邊的大本營,沒必要也不可能用望遠鏡觀察目標,自然也就沒必要脖子上掛個望遠鏡滿處跑了。

    也有例外,當戰役層級指揮員他們深入一線,在火線或者前沿陣地指揮所現場調研或者督戰時,望遠鏡還是要帶著的。

  • 2 # 國平軍史

    望遠鏡,我等軍迷小時候,稱為“千里眼”或“千里鏡”,當然,長大以後知道了,那玩意哪有千里好看的,所以不能從字面意思來解釋。

    戰爭中,望遠鏡是各國軍隊基層指揮員,包括偵察兵等特種作戰人員等,不可或缺的觀瞄器材,即便是在現在,許多國家的軍隊都實現了現代化,但望遠鏡依然是海軍、陸軍包括空軍地勤的必備裝備,並不會因為軍隊武器包括輔助裝備現代化了,而丟掉了傳統的望遠鏡。

    在戰爭中,確實有高階指揮官,不太使用望遠鏡,除非親臨前線,偶爾觀察一下,但很快就會脫離望遠鏡,原因是因為血的教訓。

    在戰場上,使用望遠鏡的,除了一般的偵察兵,就是脖子上掛個望遠鏡的基層軍官或士官了,明顯有別於脖子上沒有望遠鏡計程車兵,因此掛望遠鏡的軍官和士官,往往就會成為對手狙擊手的獵殺目標,或前沿迫擊炮的轟炸物件。

    狙擊手是客觀存在的,在戰場上獵殺的就是軍官等高價值目標,包括士官對區域性戰鬥是起一定的作用,因此,經過血的教訓以後,一般指揮員絕對不會將望遠鏡掛脖子上,或叫警衛員或勤務兵攜帶,或裝進皮套,掛在身上並不醒目的位置,沒特殊情況,不可能脖子上吊個望遠鏡。

    在真實的作戰環境,一般指揮員都不佩戴醒目的軍銜標誌,就是為了防止狙擊手的獵殺,或避免前沿炮火的打擊,從而導致高階指揮官不必要的犧牲。

    恰好被對面陣地國軍第160師哨兵發現,那頂鋼盔反射的Sunny實在是太刺眼了,就用手中繳獲的日軍三八步槍,抬手就是一槍,恰巧擊中其心臟,大佐聯隊長死於戰場上裝逼,儘管死後被追授陸軍少將軍銜,但人都死了,少將又有毛用,不作就不會死。

    兩軍交戰,輕重機槍手,包括戰地指揮官,都是主要的打擊物件,所謂擒賊先擒王,打掉對手的指揮官,讓其戰場上一時群龍無首,不是混作一團,就是自亂方寸,有利於一方的進攻。

    影視作品中,軍官軍銜標誌醒目,手上一副白手套,脖子上掛著望遠鏡,出行時前呼後擁,氣魄很大的模樣,都是離真實的戰場相去甚遠,其實,為了安全起見,軍官許多都不佩戴軍銜,也不戴白手套,跟不用說是手裡拿個望遠鏡了,或脖子上吊個晃來晃去的望遠鏡。

  • 3 # 李勉9

    在戰爭中,特別是現代戰爭中,每個人都有自己的位置,而且都是發揮自己長處的位置。比如說偵察兵,他的長處一定要視力好(當然,其他的軍事能力比如說滲透也要。)他必須到前沿,甚至越過前沿,滲透過敵人的防線去觀察敵人,收集資訊,所以他在很多時候都需要望遠鏡這個裝備。

    在比如說狙擊小隊的觀察手,他也需要一個短一點的,能拿在手裡迅速轉動(相對於槍上那個望遠鏡)的望遠鏡。

    基層的軍官,要隨時觀察掌握戰場情況,他也需要望遠鏡。雖然這會給他帶來不少危險,他會暴露身份,狙擊手或者迫擊炮會優先照顧他了。

    而我這種老傢伙,在自己的辦公室或者在指揮部裡,眼神本來就不大好,比不了前線的小夥子了,還得拿一個放大鏡在地圖上觀察思考,這樣,那個望遠鏡還真的是沒有用處的。

    有時候,為了確認,還得叫勤務兵年輕人幫我在地圖上確認我這老花眼看到的是否是對的。

    而我想要得知的,都由年輕人用望遠鏡觀察以後,用語言或者圖片或者影像資料表達給我了。

    我的長處不是眼睛,而是大腦,所以不用增強弱項用望遠鏡,前方的年輕人用望遠鏡增強自己的強項才是正理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DNF“紅十公”中上水平打750億引熱議,貼吧大佬怒斥不可能,如何評價?